Alrex : monographie de produit

INDICATIONS ET USAGE CLINIQUE

La suspension ophtalmique Alrex^® (étabonate de lotéprednol) est indiquée pour :

• le soulagement temporaire à court terme des signes et symptômes de conjonctivite allergique saisonnière

Enfants (< 18 ans) :

Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les enfants. L’innocuité et l’efficacité d’Alrex^® n’ont pas été étudiées chez les enfants.

Personnes âgées (> 65 ans) :

Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les personnes âgées. L’innocuité et l’efficacité d’Alrex^® n’ont pas été établies chez les patients de plus de 65 ans.

CONTRE-INDICATIONS

• Infection oculaire soupçonnée ou confirmée : maladies virales de la cornée et de la conjonctive, y compris la kératite épithéliale à Herpes simplex (kératite dendritique), la vaccine et la varicelle; infection oculaire non traitée; infection mycobactérienne de l’œil et maladies fongiques des structures oculaires.
• Hypersensibilité à ce médicament, à l’un des ingrédients retrouvés dans la préparation ou les composantes du contenant ou à d’autres corticostéroïdes. Pour en obtenir la liste complète, veuillez consulter la section « Formes posologiques, composition et conditionnement ».

MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS

Généralités

Destiné à un usage ophtalmique uniquement.

Alrex^® est indiqué pour un traitement à court terme uniquement (jusqu’à 14 jours). L’ordonnance initiale et le renouvellement de l’ordonnance d’Alrex^® doivent être obtenus auprès d’un médecin, uniquement après un examen ophtalmologique approprié. Si les signes et symptômes ne s’améliorent pas après deux jours, il y a lieu de réévaluer le patient. Si Alrex^® est utilisé pendant 10 jours ou plus, une surveillance étroite de la pression intraoculaire s’impose. Voir MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS –Ophtalmologie.

L’utilisation prolongée de corticostéroïdes peut entraîner la formation d’une cataracte et/ou l’apparition du glaucome. Alrex^® ne doit pas être utilisé en cas de glaucome ou de pression intraoculaire élevée à moins d’absolue nécessité, dans quel cas une surveillance ophtalmologique étroite doit être exercée. Il faut faire preuve d’une prudence extrême, et la durée du traitement doit être aussi courte que possible. Voir MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS – Ophtalmologie.

Alrex^® ne doit pas être utilisé en présence d’infections mycobactériennes, fongiques ou virales de l’œil (soupçonnées ou confirmées). Alrex^® pourrait supprimer la réponse de l’hôte et, ainsi, augmenter le risque d’infections oculaires secondaires. L’utilisation d’Alrex^® chez les patients ayant des antécédents d’infections à Herpes simplex exige une grande prudence et une surveillance étroite. Voir MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS – Ophtalmologie.

Alrex^® contient du chlorure de benzalkonium. Voir POSOLOGIE ET ADMINISTRATION.

Alrex^® n’a pas été étudié chez les femmes enceintes ou qui allaitent, mais il s’est révélé tératogène chez les animaux. Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les femmes enceintes ou qui allaitent à moins que les bienfaits pour la mère ne l’emportent clairement sur les risques pour le fœtus ou l’enfant allaité. Voir MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS – Populations particulières.

Carcinogenèse et mutagenèse

Aucune étude à long terme chez l’animal n’a été effectuée pour évaluer le potentiel cancérogène de l’étabonate de lotéprednol. L’étabonate de lotéprednol n’a démontré aucune génotoxicité lors des tests in vitro (test Ames, épreuve sur cellules de lymphome murin à gène tk ou test d’aberration chromosomique sur des lymphocytes humains) et in vivo (test du micronoyau sur des cellules d’origine murine pour une dose unique). Voir TOXICOLOGIE.

Ophtalmologie

Alrex^® doit être utilisé pour un traitement temporaire de courte durée. Si Alrex^® est utilisé pendant 10 jours ou plus, une surveillance étroite de la pression intraoculaire s’impose. L’ordonnance initiale et le renouvellement de l’ordonnance d’Alrex^® doivent être obtenus auprès d’un médecin, uniquement après un examen ophtalmologique approprié avec grossissement, par exemple au moyen d’un biomicroscope et, le cas échéant, un test à la fluorescéine. Si les signes et symptômes ne s’améliorent pas après deux jours, il y a lieu de réévaluer le patient.

L’utilisation prolongée de corticostéroïdes pourrait entraîner l’apparition de glaucome avec lésion du nerf optique, des anomalies de l’acuité visuelle et du champ visuel et la formation de cataracte sous-capsulaire postérieure. Alrex^® ne doit pas être utilisé en cas de glaucome ou de pression intraoculaire élevée à moins d’absolue nécessité, dans quel cas une surveillance ophtalmologique appropriée et étroite (y compris de la pression intraoculaire et de la transparence du cristallin) doit être exercée.

Le risque d’infections fongiques de la cornée est particulièrement élevé avec l’application locale de stéroïdes à long terme. Il faut tenir compte de la possibilité d’une invasion fongique en cas d’ulcération cornéenne persistante chez un patient ayant reçu ou recevant des stéroïdes. Au besoin, des cultures fongiques doivent être effectuées.

L’utilisation prolongée des corticostéroïdes pourrait supprimer la réponse de l’hôte et, ainsi, augmenter le risque d’infections oculaires secondaires. Des perforations ont été signalées lors de l’utilisation de stéroïdes topiques en présence de maladies provoquant un amincissement de la cornée ou de la sclérotique. En cas d’affections oculaires purulentes aiguës, les stéroïdes pourraient masquer ou aggraver l’infection existante.

L’utilisation de stéroïdes oculaires pourrait prolonger la maladie et exacerber la gravité de plusieurs infections virales de l’œil (y compris les infections à Herpes simplex). L’utilisation d’un corticostéroïde dans le traitement des patients ayant des antécédents d’infection à Herpes simplex exige une grande prudence.

Les préparations à base de chlorure de benzalkonium doivent être utilisées avec prudence chez les personnes portant des lentilles cornéennes souples. Voir POSOLOGIE ET ADMINISTRATION – Administration.

Fonction sexuelle/reproduction

Les effets d’Alrex^® sur la fonction sexuelle et la reproduction n’ont pas été étudiés chez l’humain. L’administration de doses d’étabonate de lotéprednol de 50 mg/kg/jour à des rats et de 25 mg/kg/jour à des rates (1 000 et 500 fois la dose clinique d’Alrex^®), avant et pendant l’accouplement, était clairement nocive pour les rats, mais n’a pas eu d’effets négatifs sur la copulation ni sur la fertilité (c.-à-d. Capacité des femelles à devenir enceintes). Toutefois, ces doses étaient hautement toxiques et ont eu des effets toxiques considérables sur les grossesses ainsi que sur la survie et le développement de la progéniture. La toxicité maternelle et la survenue possible d’anomalies et de retard de croissance se sont manifestées à partir d’une dose correspondant à 10 fois la dose clinique d’Alrex^®. Voir MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS – Populations particulières – Femmes enceintes.

Effets neurologiques

L’exposition générale aux corticostéroïdes peut provoquer des perturbations et une suppression de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS). Toutefois, étant donné la très faible exposition générale à l’étabonate de lotéprednol lors de l’utilisation d’Alrex^® conformément aux directives, il est peu probable que ces effets possibles se produisent. Voir MODE D’ACTION ET PHARMACOLOGIE CLINIQUE.

Système endocrinien et métabolisme

Les glucocorticoïdes, principalement en cas d’exposition générale, réduisent l’activité hypoglycémique de l’insuline et des hypoglycémiants oraux de sorte qu’il peut être nécessaire de modifier la dose des antidiabétiques. À fortes doses, les glucocorticoïdes réduisent aussi la réponse à la somatotrophine. Les minéralocorticoïdes aux doses habituelles et certains glucocorticoïdes à des doses élevées provoquent une hypokaliémie et peuvent amplifier les effets hypokaliémiques des thiazidiques et des diurétiques de l’anse. En association avec l’amphotéricine B, ils peuvent aussi provoquer une hypokaliémie. Les glucocorticoïdes semblent accroître les effets ulcérogènes des anti-inflammatoires non stéroïdiens. Ils réduisent les concentrations plasmatiques des salicylates, et l’arrêt des stéroïdes pourrait provoquer un salicylisme. Les glucocorticoïdes pourraient augmenter ou réduire les effets des anticoagulants antivitamine K. Les œstrogènes, le phénobarbital, la phénytoïne et la rifampicine augmentent la clairance métabolique des stéroïdes surrénaliens, ce qui exige des ajustements posologiques. Toutefois, étant donné la très faible exposition générale à l’étabonate de lotéprednol lors de l’utilisation d’Alrex^® conformément aux directives, il est peu probable que ces effets possibles se produisent. Voir MODE D’ACTION ET PHARMACOLOGIE CLINIQUE.

Système immunitaire

Le cortisol et les analogues synthétiques du cortisol ont la capacité de prévenir ou de supprimer l’apparition de chaleur, de rougeur, d’enflure et de sensibilité locales caractéristiques d’une inflammation. Sur le plan microscopique, ils inhibent non seulement la phase précoce du processus inflammatoire (œdème, dépôt de fibrine, dilatation capillaire, migration de leucocytes dans la région enflammée et activité phagocytaire), mais aussi les manifestations ultérieures, comme la prolifération capillaire, la prolifération des fibroblastes, le dépôt de collagène et, plus tard encore, la cicatrisation. Populations particulières

Femmes enceintes :

Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les femmes enceintes à moins que les bienfaits pour la mère ne l’emportent clairement sur les risques pour le fœtus. Aucune étude n’a été menée chez les femmes enceintes. Toutefois, les études chez l’animal ont révélé que l’administration orale de doses équivalant à environ 100 fois la dose clinique d’Alrex^® a entraîné une toxicité importante sur la reproduction et le développement. Une toxicité maternelle a été démontrée à des doses inférieures (10 fois la dose clinique d’Alrex^®), et même s’il n’y a eu aucun effet tératogène important, on a relevé un retard de croissance et une augmentation possible de la survenue de certaines anomalies. Voir TOXICOLOGIE – Effets toxiques sur le développement et la reproduction

Femmes qui allaitent :

Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les femmes qui allaitent, à moins que les bienfaits pour la mère ne l’emportent clairement sur les risques pour l’enfant ou le nourrisson allaité. Aucune étude n’a été menée chez les femmes qui allaitent. Les stéroïdes à action générale apparaissent dans le lait humain et pourraient supprimer la croissance, interférer avec la production endogène de corticostéroïdes ou causer d’autres effets indésirables.

Nous ne savons pas si l’administration ophtalmique topique de corticostéroïdes entraînera une absorption générale suffisante du médicament pour produire des quantités détectables de médicament dans le lait humain.

Enfants :

Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les enfants. L’innocuité et l’efficacité d’Alrex^® n’ont pas été étudiées chez les enfants.

Personnes âgées (> 65 ans) :

Alrex^® ne doit pas être utilisé chez les personnes âgées. L’innocuité et l’efficacité d’Alrex^® n’ont pas été établies chez les patients de plus de 65 ans.

Surveillance et épreuves de laboratoire

Si Alrex^® est utilisé pendant 10 jours ou plus, une surveillance de la pression intraoculaire s’impose. Voir MISES EN GARDE ET PRÉCAUTIONS – Généralités.

RÉACTIONS DÉFAVORABLES

Aperçu des réactions défavorables du médicament

Les réactions défavorables associées aux stéroïdes ophtalmiques comprennent une augmentation de la pression intraoculaire, qui peut être associée à une lésion du nerf optique, à des anomalies de l’acuité visuelle et du champ visuel, à la formation de cataracte sous-capsulaire postérieure, à une infection oculaire secondaire attribuable à des agents pathogènes tels qu’Herpes simplex et à une perforation du globe à l’endroit où il y a amincissement de la cornée ou de la sclérotique.

Dans 19 études cliniques d’une durée allant de 1 à 42 jours, 1 209 patients ont reçu différentes concentrations d’étabonate de lotéprednol sous forme de gouttes oculaires topiques (0,005 %, 0,05 %, 0,1 %, 0,2 %, 0,5 %). Les effets indésirables liés à l’étabonate de lotéprednol étaient généralement d’intensité légère à modérée, n’étaient pas graves et n’ont pas entraîné l’abandon des études. L’effet oculaire le plus fréquemment signalé comme lié au traitement était l’augmentation de la pression oculaire : 6 % (77/1 209) des patients traités par l’étabonate de lotéprednol, comparativement à 3 % (25/806) des patients ayant reçu le placebo.

À l’exception des augmentations de la pression intraoculaire, l’incidence d’effets indésirables dans le groupe sous étabonate de lotéprednol était semblable, voire inférieure, à celle qui a été relevée dans les groupes témoins sous placebo. On a signalé des démangeaisons liées au traitement chez 3 % des patients traités par le lotéprednol; l’hyperhémie, l’épiphora, la sensation de brûlure ou de picotement autre que celle ressentie à l’instillation, la sensation de corps étranger et la sensation de brûlure ou de picotement à l’instillation ont chacun été signalés chez 2 % des patients. Les céphalées ont été l’effet non oculaire le plus fréquemment signalé comme lié au traitement : 1,2 % des patients traités par le lotéprednol comparativement à 0,6 % des sujets recevant le placebo.

Réactions défavorables signalées dans les études cliniques

Puisque les études cliniques sont menées dans des conditions très particulières, les taux des réactions défavorables qui sont observés peuvent ne pas refléter les taux observés en pratique et ne doivent pas être comparés aux taux observés dans le cadre des études cliniques portant sur un autre médicament. Les renseignements sur les réactions défavorables d’un médicament qui sont tirés d’études cliniques s’avèrent utiles pour déterminer les effets indésirables liés au médicament et leurs taux approximatifs.

Deux études de phase III ont été conçues pour évaluer l’innocuité et l’efficacité d’Alrex^® dans le traitement de la conjonctivite allergique saisonnière (CAS). Les deux études étaient multicentriques (3 et 4 centres), à répartition aléatoire, à double insu, en groupes parallèles et contrôlées par placebo. Des patients ayant une pression intraoculaire inférieure ≤ 21 mm Hg et ne présentant pas de glaucome ont été admis à l’étude A (n = 133) et à l’étude B (n = 135). Au cours de ces études, 133 patients ont été exposés à Alrex^®1,2.

Les effets indésirables ayant un lien possible ou probable avec le traitement sont énumérés ci-dessous.

• : Pour l’augmentation de la pression intraoculaire de 6 à 9 mm Hg, voir ci-dessous.

Un patient du groupe Alrex^® et un patient du groupe placebo ont présenté des augmentations de la pression intraoculaire ≥ 10 mm Hg. Un patient dans chaque groupe a présenté une augmentation de la pression intraoculaire ≥ 15 mm Hg et a ainsi atteint des valeurs de la pression intraoculaire supérieures à 30 mm Hg.

Dans les deux études, le nombre de patients dont la pression intraoculaire a augmenté entre 6 et 9 mm Hg était plus élevé dans le groupe Alrex^® que dans le groupe placebo (voir tableau ci-dessous). Dans l’étude A, parmi les patients ayant subi des augmentations de la pression intraoculaire entre 6 et 9 mm Hg, quatre ont atteint une valeur de la pression intraoculaire de 22 à 23 mm Hg; un patient a atteint une valeur de 29 mm Hg et a été retiré de l’étude (augmentation cliniquement significative de la pression intraoculaire). Ces cinq patients étaient dans les groupes recevant Alrex^®.

Incidence de l’augmentation de la pression intraoculaire de 6 à 9 mm Hg par rapport aux valeurs initiales

(nombre de patients et pourcentages)

Durée du traitement Jour 7 Jour 14 Jour 28 Alrex^®

Étude A 6 (9 %) 6 (9 %) 8

(12 %) Étude B 3 (5 %) 1 (2 %) 4 (6 %)

Placebo

Étude A 0 (0 %) 4 (6 %) 1 (2 %)

Étude B 0 (%) 0 (%) 0 (%)

En raison de la taille de l’échantillon dans chacun des groupes des deux études de phase III sur la CAS, l’incidence de tous les effets indésirables signalés est supérieure à 1 % de n.

Réactions défavorables signalées dans d’autres études contrôlées et à répartition aléatoire

Dans 19 études cliniques d’une durée allant de 1 à 42 jours, 1 209 patients ont reçu différentes concentrations d’étabonate de lotéprednol sous forme de gouttes oculaires topiques (0,005 %, 0,05 %, 0,1 %, 0,2 %, 0,5 %). L’effet indésirable oculaire le plus souvent signalé comme lié au traitement était l’augmentation de la pression intraoculaire : 6 % (77/1 209) des patients traités par l’étabonate de lotéprednol, comparativement à 3 % (25/806) des patients ayant reçu le placebo.

Les réactions défavorables oculaires qui sont survenues chez 5 à 15 % des patients traités par la suspension ophtalmique d’étabonate de lotéprednol (0,2 % à 0,5 %) dans les études cliniques comprenaient la vision anormale/trouble, la sensation de brûlure à l’instillation, le chémosis, l’écoulement, la sécheresse oculaire, l’épiphora, la sensation de corps étranger, les démangeaisons, l’hyperhémie et la photophobie. Les autres réactions défavorables oculaires étant survenues chez moins de 5 % des patients comprennent la conjonctivite, les anomalies de la cornée, l’érythème des paupières, la kératoconjonctivite, l’irritation/la douleur/la gêne oculaires, la présence de papilles et l’uvéite. Certains des effets étaient semblables aux symptômes de l’affection oculaire sous-jacente à l’étude.

Des réactions défavorables non oculaires sont survenues chez moins de 15 % des patients. Parmi celles-ci, on note les céphalées, la rhinite et la pharyngite.

Dans un résumé des études contrôlées et à répartition aléatoire menées auprès de patients traités par l’étabonate de lotéprednol pendant 28 jours ou plus, l’incidence de l’augmentation significative de la pression intraoculaire (≥ 10 mm Hg) était de 2 % (15/901) chez les patients traités par l’étabonate de lotéprednol et de 0,5 % (3/583) chez les patients ayant reçu le placebo.

Réactions défavorables déclarées dans le cadre de la pharmacovigilance

Pendant plus de 10 ans de pharmacovigilance, plus de 8 millions d’unités d’Alrex^® ont été expédiées dans le monde. Durant cette période, quatre (4) cas d’effets indésirables qualifiés de graves ont été signalés. Le tableau ci-dessous résume ces effets.

Effets indésirables graves d’Alrex® depuis 1998

Sexe Âge Effet

M 12 Perforation cornéenne

M 58 Trouble cornéen, augmentation de la pression

intraoculaire

F 60 Anomalie du champ visuel, glaucome

M 74 Ulcère cornéen, kératite bactérienne, mauvaise

administration du médicament

Un cas de cataracte légère a été signalé au cours de cette période.

INTERACTIONS MÉDICAMENTEUSES

Aperçu

Aucune étude précise sur les interactions médicamenteuses n’a été menée. Il n’existe aucune interaction médicamenteuse connue.

Alrex^® contient du chlorure de benzalkonium, lequel interagit avec les lentilles cornéennes souples. Voir POSOLOGIE ET ADMINISTRATION – Administration.

Aucune étude n’a été effectuée pour évaluer les interactions médicament-médicament, médicament-aliment, médicament-herbes médicinales et médicament-analyses de laboratoire.

POSOLOGIE ET ADMINISTRATION

Dose recommandée et ajustement posologique

Une goutte instillée dans l’œil ou les yeux affectés, quatre fois par jour pendant un maximum de 14 jours.

Dose oubliée

Il faut indiquer au patient qu’en cas d’oubli de la dose prévue, il doit attendre la dose suivante puis continuer comme auparavant.

Administration

BIEN AGITER AVANT L’UTILISATION. Instiller une goutte dans l’œil ou les yeux affectés quatre fois par jour.

Alrex^® doit être conservé en position verticale à une température se situant entre 15 et 25 ºC. Ne pas conserver le produit pendant plus de 28 jours après la première ouverture.

L’agent de conservation dans la solution d’Alrex^®, le chlorure de benzalkonium, pourrait être absorbé par les lentilles cornéennes souples et les décolorer. Par conséquent, Alrex^® ne doit pas être utilisé pendant que le patient porte des lentilles cornéennes souples. Les patients qui portent des lentilles cornéennes souples et dont les yeux ne sont pas rouges doivent attendre de dix à quinze minutes après l’instillation d’Alrex^® avant de mettre leurs lentilles cornéennes.

Il faut avertir les patients de ne porter aucune lentille cornéenne si l’œil est rouge. Alrex^® ne doit pas être utilisé pour traiter une irritation liée aux lentilles cornéennes.

SURDOSAGE

Pour la prise en charge d’une ingestion orale accidentelle soupçonnée ou d’un surdosage, veuillez consulter le centre anti-poison de votre région.

Aucun cas de surdosage n’a été signalé.

MODE D’ACTION ET PHARMACOLOGIE CLINIQUE

Mode d’action

Il n’existe aucune explication acceptée de manière générale du mode d’action des corticostéroïdes oculaires. Cependant, on suppose que les corticostéroïdes agissent en stimulant la production de protéines inhibitrices de la phospholipase A₂, qu’on appelle « lipocortines ». Il semblerait que ces protéines contrôlent la biosynthèse de médiateurs puissants de l’inflammation, tels que les prostaglandines et les leucotriènes, en inhibant la libération de leur précurseur commun, l’acide arachidonique. Ce dernier est libéré des phospholipides membranaires par la phospholipase A₂. Les corticostéroïdes peuvent causer une augmentation de la pression intraoculaire.

Pharmacodynamie

Les corticostéroïdes inhibent la réponse inflammatoire provoquée par divers agents; ils retardent ou ralentissent probablement la guérison. Ils inhibent l’œdème, le dépôt de fibrine, la dilatation des capillaires, la migration des leucocytes, la prolifération des capillaires et des fibroblastes, le dépôt de collagène et la formation de cicatrices associées à l’inflammation.

Pharmacocinétique

Les résultats d’une étude de biodisponibilité menée auprès de patients volontaires sains (8 femmes, 2 hommes; âgés de 19 à 44 ans) ont permis d’établir que les concentrations plasmatiques d’étabonate de lotéprednol et Δ¹ d’étabonate d’acide cortiénique (PJ-91), son principal métabolique inactif, étaient inférieures au seuil de détection (1 ng/mL) lors de chaque prélèvement³. Ces résultats ont été obtenus à la suite de l’administration oculaire d’une goutte de suspension ophtalmique d’étabonate de lotéprednol à 0,5 % dans chaque œil 8 fois par jour pendant 2 jours ou 4 fois par jour pendant 42 jours.

STABILITÉ ET ENTREPOSAGE

Conserver en position verticale entre 15 et 25 °C (59 et 77 °F). NE PAS CONGELER. GARDER HORS DE LA PORTÉE DES ENFANTS.

INSTRUCTIONS PARTICULIÈRES DE MANIPULATION

Il n’y a aucune instruction particulière de manipulation pour Alrex^®.

FORMES POSOLOGIQUES, COMPOSITION ET CONDITIONNEMENT

Alrex^® (suspension ophtalmique d’étabonate de lotéprednol à 0,2 % p/v) est présenté dans un flacon de plastique polyéthylène de faible densité blanc avec un compte-gouttes blanc et un bouchon de polypropylène rose dans les formats suivants :

5 mL en flacon de 7,5 mL

10 mL en flacon de 10 mL

Les ingrédients non médicinaux sont les suivants : chlorure de benzalkonium, édétate disodique, glycérine, povidone, eau purifiée et tyloxapol.

De l’acide hydrochlorique et/ou de l’hydroxyde de sodium peuvent être ajoutés pour faire passer le pH à 5,4-5,5.

PARTIE II : RENSEIGNEMENTS SCIENTIFIQUES

RENSEIGNEMENTS PHARMACEUTIQUES

Substance pharmaceutique

Dénomination commune : étabonate de lotéprednol

Nom chimique : chlorométhyl 17α-[(éthoxycarbonyl)oxy]-11β-hydroxy-3-oxoandrosta-1,4-diène-17β-carboxylate

Formule moléculaire et masse moléculaire : C₂₄H₃₁ClO₇

Poids moléculaire : 466,96

Formule de l’étabonate de lotéprednol :

Propriétés physicochimiques : L’étabonate de lotéprednol est une poudre de couleur blanche à blanc cassé. Il est structurellement semblable aux autres corticostéroïdes; toutefois, le groupe cétone en position 20 est absent. Il est fortement liposoluble, ce qui accroît sa pénétration dans les cellules. La suspension est essentiellement isotonique, avec une tonicité de 250 à 310 mOsmol/kg. Le pH est ajusté de façon à ce qu’il atteigne 5,4-5,5.

ÉTUDES CLINIQUES

Aspect démographique et protocole de l’étude

Deux études de phase III ont été élaborées pour évaluer l’innocuité et l’efficacité d’Alrex^® dans le traitement des signes et symptômes de conjonctivite allergique saisonnière (CAS)^1,2. Les deux études étaient multicentriques (3 et 4 centres), à répartition aléatoire, à double insu, contrôlées par placebo et en groupes parallèles. Au total, 133 patients ayant une pression intraoculaire ≤ 21 mm Hg et ne présentant aucun glaucome ont été admis à l’étude A et 135 à l’étude B. Tous avaient obtenu un résultat positif au test cutané ou présentaient une hyperhémie conjonctivale au moment de l’admission. Les patients devaient instiller une goutte dans chaque œil quatre fois par jour pendant six semaines. Des examens de suivi étaient effectués aux jours 2 ou 3, 7, 14, 28 et 42.

La densité pollinique quotidienne était consignée pour chacune des villes où se situaient les centres d’étude. La saison pollinique active était définie a priori dans le protocole de l’étude comme la période pendant laquelle la densité pollinique était systématiquement supérieure à 100/m³. Pour l’analyse de l’efficacité, aucune visite au cours des deux premières semaines n’a été exclue. Pour les visites 5 et 6 (quatre et six semaines), seules les visites répondant au critère de densité pollinique ont été utilisées dans l’analyse en intention de traiter.

Les principaux critères d’évaluation comprenaient un signe (hyperhémie conjonctivale bulbaire) et un symptôme (démangeaisons), et l’analyse principale consistait en une évaluation par mesures répétées de la variation par rapport aux valeurs initiales pendant les deux premières semaines de l’étude (visites 2, 3 et 4). L’analyse secondaire était une évaluation par mesures répétées de la variation par rapport aux valeurs initiales pendant la période suivant la première dose (visite 1, heure 1 et heure 2). Le critère d’évaluation secondaire était l’évaluation globale par l’investigateur du caractère adéquat du traitement. Une analyse auxiliaire de la différence entre les groupes de traitement était effectuée à chaque visite. Les démangeaisons étaient évaluées sur une échelle de 0 à 4 et l’hyperhémie conjonctivale bulbaire, sur une échelle de 0 à 3. D’autres signes et symptômes étaient évalués sur des échelles de 0 à 3 à toutes les visites et étaient analysés comme des critères d’évaluation auxiliaires.

Résumé des caractéristiques démographiques des patients des études cliniques sur la conjonctivite allergique saisonnière

Numéro

de

l’étude

Sexe

A

65 H/68 F

B

62 H/73 F

Résultats des études

Dans les deux études, Alrex^® a été significativement supérieur au placebo pour ce qui est de la réduction des démangeaisons et de l’hyperhémie bulbaire (efficacité principale au cours des deux premières semaines), des paramètres secondaires et de certains des critères d’évaluation auxiliaires. Les résultats des deux études étaient cohérents.

Pour les principaux critères d’évaluation, l’hyperhémie bulbaire et les démangeaisons, l’analyse portait sur les patients retenus pour l’analyse en intention de traiter. La variation globale par rapport aux valeurs initiales pendant les deux premières semaines de l’étude a été évaluée au moyen d’une analyse de covariance par mesures répétées au cours des visites 2 (jour 2/3), 3 (jour 7) et 4 (jour 14). Les estimations de la variation moyenne globale par rapport aux valeurs initiales et de l’effet du traitement ont été générées dans l’analyse.

Le taux de guérison était défini comme la proportion de patients ne présentant plus aucun signe ni symptôme.

Résultats des études sur la conjonctivite allergique saisonnière

Principaux critères d’évaluation – analyse principale : deux premières semaines

Analyse secondaire – deux premières heures

¹ Le score de l’hyperhémie bulbaire allait de 0 (absent) à 3 (grave) et celui des démangeaisons, de 0 (absent) à 4 (grave).

² EL – placebo : différence dans la variation du score (intervalle de confiance à 95 %) sur deux semaines; les chiffres négatifs indiquent des résultats en faveur de l’EL par rapport au placebo

³ Le taux de guérison est défini comme la proportion de patients ne présentant plus aucun signe ni symptôme à la visite 4 (jour 14)

Alrex^® était plus efficace que le placebo dans la réduction des signes et symptômes de conjonctivite allergique saisonnière comme le démontrent les différences statistiquement significatives concernant les principaux critères d’évaluation de l’efficacité (démangeaisons et hyperhémie bulbaire). Cet effet du traitement en faveur d’Alrex^® par rapport au placebo est apparu deux heures après l’instauration du traitement pour ce qui est de la réduction de l’hyperhémie bulbaire, et deux à trois jours après l’instauration du traitement pour ce qui est de la réduction des démangeaisons.

On a observé une forte réponse au placebo; toutefois, les résultats relevés pour les critères d’évaluation principaux et secondaires et pour certains des critères d’évaluation auxiliaires étaient statistiquement significatifs dans le groupe ayant reçu Alrex^® comparativement à celui ayant reçu le placebo. Alrex^® avait un profil d’innocuité acceptable comparativement au placebo : un patient dans chaque groupe de traitement a présenté une augmentation de la pression intraoculaire ≥ 10 mm Hg pendant les 6 premières semaines de traitement. Un plus grand nombre de patients traités par Alrex^® ont vu leur pression intraoculaire augmenter de 6 à 9 mm Hg comparativement aux patients du groupe placebo.

PHARMACOLOGIE DÉTAILLÉE

Les résultats d’une étude de liaison compétitive a révélé que l’EL a une affinité de liaison pour les récepteurs des glucocorticoïdes (de type II) qui est 4,3 fois plus forte que celle de la dexaméthasone, et qu’il s’est lié de façon compétitive à la transcortine. Tout au contraire, les métabolites de l’EL, PJ-90 et PJ-91, ne se sont pas liés aux récepteurs des glucocorticoïdes.

Pharmacodynamie primaire – Oculaire

L’EL a démontré une activité anti-inflammatoire dans de multiples modèles oculaires d’inflammation chez les lapins; toutefois, l’ampleur de l’effet variait en fonction du modèle utilisé et des critères d’évaluation analysés. Aux doses spécifiques testées, les effets anti-inflammatoires de l’EL étaient semblables ou inférieurs à ceux des composés de comparaison évalués. En général, ces études visaient à apporter des données de validation de concept et ne comportaient pas de profils dose-réponse complets pour l’EL et les composés de comparaison évalués. Elles n’offrent pas de données formelles sur la puissance relative de l’EL par rapport aux anti-inflammatoires. Un résumé des modèles d’inflammation oculaire utilisés figure ci-dessous.

Modèles d’inflammation oculaire chez les lapins

1. i) Modèles de paracentèse, de moutarde azotée, d’endotoxine de type Shigella et d’uvéite auto-immune

Résumé : L’EL (0,5 %) a inhibé une augmentation des taux de protéines dans l’humeur aqueuse dans tous les modèles, avec une efficacité semblable à celle de la dexaméthasone (0,1 %) et à celle du flurbiprofène (0,03 %).

ii) Modèle d’inflammation oculaire provoquée par une endotoxine intravitréenne (E. coli) Résumé : L’EL (1 %) a eu des effets anti-inflammatoires semblables ou inférieurs à ceux que l’on observait avec la prednisolone (1 %). Les deux agents ont réduit l’infiltration leucocytaire dans l’humeur aqueuse. La prednisolone, contrairement à l’EL, a aussi réduit l’activité de la myéloperoxidase (MPO) dans l’iris et le corps ciliaire comparativement au placebo.

iii) Modèle d’uvéite aiguë (provoquée par une endotoxine)

Résumé : Dans ce modèle, l’EL (0,5 %) a eu une activité anti-inflammatoire, telle qu’elle a été évaluée par l’hyperhémie conjonctivale, la concentration accrue de protéines dans la chambre antérieure, la fibrine et l’hyperémie de l’iris, sans effet significatif sur les cellules de la chambre antérieure ni sur les taux de protéines dans l’humeur aqueuse. Pour plusieurs de ces mesures, l’activité anti-inflammatoire de l’EL était inférieure à celle que l’on observait pour la dexaméthasone (0,1 %) et/ou la fluorométholone (0,1 %).

iv) Modèle d’uvéite auto-immune chronique provoquée par un adjuvant Résumé : Les effets anti-inflammatoires de l’EL (1 %) étaient semblables à ceux de la dexaméthasone (0,1 %), mais inférieurs à ceux de la fluorométholone (0,1 %), tel qu’ils ont été évalués par l’hyperhémie conjonctivale, l’œdème cornéen, la néovascularisation cornéenne, la concentration accrue de cellules inflammatoires et de protéines dans la chambre antérieure, l’hyperémie de l’iris et les taux de protéines dans l’humeur aqueuse.

1. v) Modèle d’inflammation cornéenne provoquée par l’essence de girofle Résumé : Après l’inoculation d’essence de girofle dans le stroma de la cornée, l’EL à 0,5 % était la dose efficace minimale dans ce modèle, et aucun effet anti-inflammatoire n’a été observé aux doses inférieures (0,05 % et 0,1 %). Les doses supérieures d’EL (1 % et 2 %) ont entraîné les effets anti-inflammatoires maximaux dans ce modèle, l’EL à 0,5 % et à 1 % ayant eu une efficacité équivalente à celle de la prednisolone à 0,125 % et à 1 %, respectivement.

Pharmacodynamie primaire – Non oculaire

Les effets anti-inflammatoires de l’EL ont aussi été étudiés dans différents modèles d’inflammation non oculaire chez les rats et les souris.

Modèles d’inflammation non oculaire

Modèle Espèces Composés et doses testés

Œdème de l’oreille provoqué

par l’huile de croton Rat, souris

EL (0,1 %)

betaméthasone (0,12 %) hydrocortisone (0,1 %) Dermatite provoquée par le

dinitrofluorobenzène Rat EL (0,1 %)

hydrocortisone (0,1 %)

Test de granulome provoqué

par des boulettes de coton Rat

EL

hydrocortisone

betaméthasone

(dose ≤ 10 mg/boulette pour chaque composé)

Perméabilité vasculaire

provoquée par l’histamine Rat

EL (0,1 %)

dexaméthasone (0,1 %) hydrocortisone (0,1 %) Œdème de la peau et des

pattes provoqué par le

carraghénane

Rat

EL (0,1 %)

dexaméthasone (0,1 %) hydrocortisone (0,1 %) Arthrite provoquée par un

adjuvant Rat EL (0,1 %)

dexaméthasone (0,1 %)

Les résultats de ces études confirment la classification de l’EL comme stéroïde anti-inflammatoire topique lorsqu’il est administré directement sur le site de l’inflammation. En fonction du modèle, les effets de l’EL sont semblables ou inférieurs aux effets des autres corticostéroïdes testés à la suite de l’application directe sur le site enflammé. L’EL n’a pas entraîné de réponse significative dans le modèle de dermatite provoquée par le dinitrofluorobenzène, et aucun effet anti-inflammatoire n’a été observé dans les deux modèles nécessitant une absorption générale et une distribution subséquente au site enflammé (modèle d’arthrite provoquée par un adjuvant et modèle d’œdème de la peau et des pattes provoqué par le carraghénane), vraisemblablement en raison de la forte clairance générale de l’EL occasionnant une faible disponibilité générale chez le rat.

Pharmacodynamie secondaire

Guérison des plaies et cicatrisation : L’effet de l’EL sur la guérison des plaies et le processus de cicatrisation a été évalué dans le cadre de plusieurs études in vivo et in vitro. Chez les lapins, l’administration d’EL à 0,1 % (2 gouttes trois fois par jour pendant 15 jours dans un seul œil) ou de la dexaméthasone à 0,1 % pour le traitement de plaies sur la totalité de l’épaisseur de la cornée a entraîné une diminution de la cicatrisation, une inhibition de l’infiltration de cellules inflammatoires et l’inhibition de la prolifération de fibroblastes comparativement aux yeux non traités. L’effet était à son maximum après le 7^e jour, période au cours de laquelle le dépôt de collagène était évident dans les yeux non traités. Une autre étude a examiné l’effet de l’EL sur le processus de guérison des plaies cornéennes chez les lapins après une incision de la cornée. Le traitement biquotidien par l’EL (1 %) ou la prednisolone (1 %) pendant 9 jours (17 doses) a entraîné une diminution significative de la résistance à la traction des cicatrices formées, qui était inférieure à celle observée avec la dexaméthasone (0,1 %).

Pression intraoculaire : L’administration oculaire topique d’EL (0,1 %, 1 dose par heure pendant 7 heures pendant deux journées consécutives) à des lapins normotendus n’a pas entraîné d’augmentation prolongée de la pression intraoculaire au cours de l’intervalle de 55 heures ayant suivi la première administration. En revanche, le traitement par la dexaméthasone (0,1 %) selon le même schéma posologique a entraîné une augmentation statistiquement significative (3 à 5 mm Hg) de la pression intraoculaire qui a persisté pendant 48 heures après l’administration de la dose initiale.

Atrophie cutanée et changements au niveau du thymus : L’effet potentiel de l’EL sur l’atrophie cutanée et les changements au niveau du thymus a été évalué chez les rats à la suite de l’administration topique (dermique) de doses d’EL de 200 mg/rat/jour pendant 14 jours ou 400 mg/rat/jour pendant 7 jours. L’hydrocortisone-17-butyrate comme la betaméthasone-17-valérate ont provoqué une diminution du poids et/ou de l’épaisseur de la peau ainsi qu’une réduction significative du poids du thymus. En revanche, le traitement par l’EL a entraîné une diminution significative du poids de la peau, mais n’a pas eu d’effet sur le poids du thymus dans cette étude.

Pharmacocinétique

La structure chimique de l’EL et des deux métabolites évalués dans les études pharmacocinétiques est illustrée dans la figure ci-dessous.

Structure chimique de l’étabonate de lotéprednol, de PJ-90 et de PJ-91

O Cl

O O

O

O

OH

O

OH

OH

O

OH

O

OH

O O

O

O

OH

O

Étabonate de lotéprednol PJ-90 PJ-91

Pharmacocinétique oculaire chez les lapins

Les propriétés pharmacocinétiques oculaires de l’EL (0,5 %) marqué au carbone 14 (¹⁴C) ont été évaluées à la suite de l’administration oculaire topique (3 gouttes par œil à intervalles de 5 minutes) à des lapins de Nouvelle-Zélande blancs. L’EL était absorbé dans les tissus oculaires, et la présence de métabolites dans ces tissus laisse croire que l’EL est métabolisé dans les tissus oculaires à la suite de l’administration oculaire (voir tableau ci-dessous). Les concentrations sanguines d’EL et de ses métabolites n’étaient pas décelables après l’administration oculaire topique dans cette étude.

Concentrations moyennes d’EL et des métabolites (nmol/g) dans les tissus oculaires à la suite d’administrations oculaires topiques multiples d’EL marqué au ¹⁴C à des lapins albinos

Moment de la collecte (heure) Tissu Analyte 0,5 1 2 4 6 8

EL 30,5 21,5 16,3 11,5 2,5 5,3 Conjonctive M^a 3,5 1,8 1,2 0,8 0,4 1,0

EL 3,8 2,1 1,3 0,9 0,6 1,1 Cornée M 4,9 4,1 3,2 2,2 1,8 2,2

EL 1,9 1,1 0,7 0,7 0,2 0,9 Iris/corps

ciliaire M 0,4 0,3 0,2 0,3 0,1 0,2

EL 0,027 0,016 0,007 0,003 0,002 0,002 Humeur

aqueuse M 0,017 0,023 0,025 0,011 0,007 0,006 ^a Métabolites. Comprend tous les métabolites contenus dans la phase aqueuse à la suite de l’extraction de l’EL dans un solvant organique.

L’administration concomitante d’autres médicaments ophtalmiques pendant les 30 minutes ayant précédé ou suivi l’administration de l’EL n’a pas entraîné de modifications pertinentes des concentrations d’EL dans les tissus oculaires.

Pharmacocinétique générale chez les rats et les chiens

La pharmacocinétique générale de l’EL a été évaluée à la suite de l’administration intraveineuse et orale (5 mg/kg) à quatre chiens bâtards. Les concentrations sanguines d’EL ont diminué rapidement après l’administration intraveineuse, ce qui a révélé un profil de concentrations plasmatiques suivant une tendance biexponentielle. L’EL était éliminé du plasma avec une clairance corporelle totale de 22 L/h et une demi-vie de 2,8 h. L’EL avait un important volume de distribution (37 L), caractéristique des médicaments lipophiles de cette classe. Aucun EL n’a été décelé dans le plasma après l’administration orale ni dans l’urine après l’administration orale ou intraveineuse.

À la suite de l’administration orale d’EL marqué au ¹⁴C (5 mg/kg) à des rats Sprague-Dawley (SD) (5 mâles/groupe), les concentrations d’EL marqué au ¹⁴C dans le sang étaient relativement faibles et constantes (20 à 33 ng/mL) pendant la période de prélèvement de 5 heures. De tous les tissus analysés au cours de cette étude, c’est dans le foie que les concentrations d’EL et de PJ-91 étaient les plus élevées, avec des concentrations maximales d’environ 1,9 μg/g pour l’EL et de 1,3 μg/g pour PJ-91. Les concentrations d’EL dans le foie avaient tendance à être plus élevées que celles de PJ-91; toutefois, dans d’autres tissus, les concentrations d’EL avaient tendance à être inférieures (sang et reins) ou sensiblement semblables à celles de PJ-91 (cœur et poumon).

À la suite de l’administration intraveineuse à des rats SD (3/groupe), l’EL a été rapidement éliminé du plasma de manière biphasique, avec une demi-vie estimée à environ 16 à 49 min, en fonction de la dose (voir tableau ci-dessous). La clairance plasmatique totale de l’EL dépendait de la dose et diminuait avec l’augmentation de la dose. Au cours de l’intervalle de prélèvement de 4 heures après l’administration, environ 9 % de la dose administrée a été retrouvée dans la bile sous forme de PJ-91 et de PJ-90. Des concentrations mesurables d’EL et de PJ-91, mais pas de PJ-90, ont été relevées dans l’urine, < 4 % de la dose d’EL administrée ayant été retrouvée sous forme intacte pendant l’intervalle de 2,5 heures après l’administration. Ces résultats laissent croire que le foie serait un important site du métabolisme de l’EL et que l’excrétion biliaire des métabolites de l’EL serait une importante voie d’élimination.

Valeurs des paramètres pharmacocinétiques pour l’EL dans le plasma à la suite de l’administration intraveineuse à des rats

Dose

(mg/kg)

ASC

(μg•min/mL)

CL

(mL/min/kg)

T½ (min)

TSM (min)

1 9,2 ± 0,4 108,53 ± 4,47 15,92 ± 1,23 17,59 ± 0,95 2 16,0 ± 1,1 125,76 ± 9,01 17,22 ± 1,71 18,34 ± 0,80 5 56,1 ± 6,2 90,28 ± 9,98 29,49 ± 0,00 31,98 ± 0,78 10 159,2 ± 31,3 67,35 ± 11,62 43,41 ± 7,58 48,72 ± 8,95 20 333,2 ± 17,9 60,35 ± 3,09 48,82 ± 1,52 51,79 ± 1,70 Abréviations : ASC : aire sous la courbe de la concentration en fonction du temps, CL : clairance générale;

T½ : demi-vie terminale apparente; TSM : temps de séjour moyen.

Études in vitro

La stabilité métabolique in vitro de l’EL a été évaluée à la suite de l’incubation avec du plasma de rat, de lapin et de chien ainsi qu’un homogénat de foie humain. L’EL était rapidement métabolisé dans le plasma de rat : près de 100 % de l’EL intact a disparu dans un délai de 30 minutes. Toutefois, aucun métabolisme de l’EL n’était évident dans le plasma de lapin et de chien ainsi que dans le plasma humain. Dans l’homogénat de foie humain, le métabolisme de l’EL, bien qu’incomplet, était plus important que celui des autres stéroïdes testés.

Stabilité métabolique de l’EL et d’autres stéroïdes dans l’homogénat de foie humain

Composé % restant à 30 minutes

EL 73

Prednisolone 105

Dexaméthasone 102

Betaméthasone 89

La liaison de l’EL (6,2 à 18,5 μg/mL) et du métabolite PJ-91 (5 à 15 μg/mL) aux protéines plasmatiques et leur distribution dans les globules rouges ont été évaluées in vitro dans le sang de chien. L’EL se liait fortement aux protéines plasmatiques (moyenne ± É.-T. de 95,3 ± 3,0 % lié) avec cette plage de concentrations. En revanche, PJ-91 se liait aux protéines plasmatiques dans une proportion d’environ 73 %. L’EL et PJ-91 étaient distribués dans les globules rouges avec un coefficient de partage de 7,8 et de 0,25, respectivement.

Résumé de la pharmacocinétique

Les données pharmacocinétiques tirées des études in vivo et in vitro montrent que l’EL est facilement absorbé dans les tissus oculaires, avec une faible exposition générale après une administration oculaire topique. Dans la mesure où l’EL parvient à la circulation générale, les données sur les rats laissent croire qu’’il est métabolisé largement, puis excrété par la bile et l’urine. L’EL se lie fortement aux protéines plasmatiques et est distribué de manière préférentielle dans les composantes cellulaires du sang. Bien que l’EL soit rapidement hydrolysé dans le sang de rat, le métabolisme général chez l’humain a probablement lieu dans le foie.

MICROBIOLOGIE

Cette section ne s’applique pas.

TOXICOLOGIE

Toxicité d’une dose unique

Les études de toxicité orale aiguë chez les rats et les souris montrent que la dose maximale totale (DMT) d’étabonate de lotéprednol (EL) est supérieure ou égale à 4 000 mg/kg de poids corporel, ce qui correspond à environ 81 000 et 41 000 fois la dose clinique d’Alrex^®, respectivement. La DMT pour les deux espèces (rats et souris) pour l’administration sous-cutanée était de > 1 333 mg/kg de poids corporel (la dose maximale pratique pour cette voie d’administration). Des réductions apparentes de la taille de la rate ont été observées dans les deux espèces à l’autopsie à la suite de l’administration sous-cutanée, et celles-ci pourraient être liées au traitement. Les associations de suspension ophtalmique d’EL à 0,5 % et de sulfacétamide (10 % p/v) ou de tobramycine (0,3 % p/v) n’étaient pas toxiques lorsqu’elles étaient administrées par voie orale à des rats ou des souris à un volume de dose de 20 mL/kg de poids corporel, et la DMT du métabolite secondaire possible de l’étabonate de lotéprednol, le PJ-90, était de > 100 mg/kg de poids corporel lorsqu’il était administré par voie sous-cutanée au rat. Ces données indiquent que l’EL présente une toxicité aiguë relativement faible.

Études de toxicité subchronique à doses répétées

Des études de toxicité de 28 jours menées chez le rat recevant le médicament par voie orale (0,5, 5 ou 50 mg/kg/jour) et chez le lapin recevant le médicament par voie oculaire (0,1 mL/jour d’EL à 0,1 %, à 0,7 % ou à 5 %) ont permis d’établir que le foie était l’organe cible potentiel pour l’EL. On a observé une augmentation des taux d’ALT et de glucose aux doses élevées dans les deux études ainsi que d’autres modifications biochimiques moins uniformes évocatrices d’effets hépatotoxiques.

Aucune modification histologique n’a été constatée dans le foie chez les espèces. Cela laisse à penser que les modifications biochimiques observées représentent un effet hypertrophique concordant avec le fait que le foie est un site important dans le métabolisme de l’EL, tel que l’indique la présence de fortes concentrations des deux métabolites de l’EL dans le liquide biliaire. Les autres changements observés dans ces études correspondaient généralement aux effets auxquels on s’attendrait à la suite de l’administration de doses élevées de corticostéroïdes.

Les effets hépatiques observés dans l’étude chez les rats se sont principalement produits au niveau de dose élevée, qui correspond à un multiple supérieur à environ 1 000 fois la dose d’Alrex^® anticipée chez l’humain, bien que certains signes d’hépatotoxicité aient aussi été relevés au niveau de dose intermédiaire (100 fois ou plus la dose d’Alrex^® anticipée chez l’humain). Dans l’étude menée chez les lapins, les effets hépatiques étaient limités au groupe recevant la dose élevée (à savoir environ 100 fois la dose équivalente d’Alrex^® chez l’humain). La faible dose (0,5 mg/kg/jour) chez les rats, qui correspond à plus de 10 fois la dose équivalente d’Alrex^® chez l’humain, n’a eu aucun effet. Chez les lapins, aucune toxicité significative n’a été relevée à la dose de 0,7 %, qui correspond à environ 14 fois la dose d’Alrex^® chez l’humain. Il ne devrait pas y avoir d’absorption générale complète d’EL dans le sang à la suite de l’administration oculaire d’Alrex^® chez l’humain. Voir MODE D’ACTION ET PHARMACOLOGIE CLINIQUE.

Aucun effet indésirable oculaire n’a été observé à la suite de l’administration d’EL à des concentrations allant jusqu’à 5 % dans la 2-hydroxypropyl-β-cyclodextrine, d’EL à 0,5 % en association avec la tobramycine à 0,3 % ou d’EL à 0,5 % en association avec la sulfacétamide sodique à 10 % pendant 30 jours. De même, aucun effet indésirable n’a été observé à la suite de l’administration oculaire de PJ-90, un métabolite secondaire possible de l’EL, pendant 28 jours; toutefois, on ne peut tirer de conclusions définitives au sujet du risque d’effet toxique potentiel de PJ-90 sur la base de cette unique étude en raison de ses limites.

Études de toxicité chronique à doses répétées

Dans une étude d’une durée de six mois, on a administré à des lapins des gouttes oculaires d’étabonate de lotéprednol (EL) à 0,5 % (30 µL) huit fois par jour pendant la première semaine puis quatre fois par jour par la suite. Aucun signe oculaire significatif n’a été signalé. Le poids moyen des surrénales dans le groupe exposé était significativement inférieur, mais aucune modification microscopique correspondante n’a été observée. On a observé plus fréquemment une involution du thymus chez les femelles traitées. La dose utilisée chez le lapin était équivalente à environ 12 fois la dose d’Alrex^® chez l’humain.

Dans une étude d’une durée d’un an, des chiens ont reçu 6 gouttes par jour de dexaméthasone à 0,1 %, d’EL à 0,1 % ou d’EL à 0,5 % – cette dernière dose élevée représentant cinq fois la dose d’Alrex^® utilisée chez l’humain. Entre les semaines 26 et 52, on a observé une incidence accrue d’anomalies du stroma allant d’une légère opacité à des dépôts cristallins dans la cornée de l’œil traité des animaux recevant l’EL à 0,5 %. Un petit nombre d’animaux ayant reçu l’EL à 0,1 % ont présenté des anomalies du stroma, mais uniquement à la semaine 52. On a signalé une certaine augmentation de la pression intraoculaire (≥ 5 mm Hg) chez certains animaux à partir de la semaine 13; toutefois, il n’y avait aucune tendance nette entre la dose et la réponse ou en fonction du temps. Il n’y a eu aucun effet toxique apparent sur les surrénales, tel que l’ont confirmé les rapports histologiques. Par contre, le nombre d’animaux ayant présenté une augmentation de la pression intraoculaire (≥ 5 mm Hg) parmi les animaux traités par la dexaméthasone à 0,1 % était supérieur et augmentait dans le temps, et à la semaine 52, pratiquement tous les chiens traités par la dexaméthasone à 0,1 % présentait une augmentation de la pression intraoculaire. De plus, contrairement aux groupes recevant l’EL, le groupe de chiens traités par la dexaméthasone à 0,1 % présentaient une réduction significative du poids corporel des mâles et du poids des surrénales. Ce dernier résultat a été confirmé par la présence d’une atrophie corticale des surrénales chez tous les animaux ayant reçu la dexaméthasone. L’involution du thymus était aussi plus nette dans le groupe recevant la dexaméthasone à 0,1 %. Il faut noter que les opacités cornéennes ont été constatées exclusivement chez les chiens et pas chez les autres animaux étudiés (rats, lapins).

Dans une étude d’une durée de six mois, les lapins ayant reçu des gouttes oculaires d’EL à 0,5 % 6 fois par jour n’ont présenté aucune augmentation significative de la pression intraoculaire ni aucun dépôt cornéen. Toutefois, des surrénales de petite taille ont été observées chez 3 animaux sur 10 et ont été mises en corrélation avec un poids moyen inférieur des surrénales et des modifications histologiques correspondantes (p. ex., atrophie). Ces effets ont été constatés principalement chez des animaux traités pendant 6 mois à une dose équivalente à environ 18 fois la dose prévue d’Alrex^® chez l’humain.

Génotoxicité

En tenant compte des limites imposées par l’insolubilité relative de l’EL, aucun signe de potentiel mutagène n’était apparent dans les quatre tests in vitro effectués. Aucun signe de mutagénicité n’était apparent dans le test du micronoyau aux niveaux de dose d’environ 4 000 mg/kg de poids corporel, qui, même s’ils sont probablement légèrement inférieurs à la dose maximale tolérée par voie orale chez la souris, correspondent à une exposition équivalente à environ 41 000 fois la dose clinique d’Alrex^®.

Toxicité sur le développement et la reproduction

Dans l’étude sur la fertilité et la reproduction générale chez les rats, des signes nets de toxicité parentale (génération F0) ont été démontrés à des niveaux de dose élevés d’étabonate de lotéprednol (mâles : 50 mg/kg/jour; femelles : 25 mg/kg/jour), et dans une moindre mesure, au niveau de dose intermédiaire de 5 mg/kg/jour, qui correspond à environ 100 fois la dose clinique d’Alrex^®. La fertilité et l’accouplement de la génération F0 n’ont pas été affectés par le traitement. Toutefois, les grossesses et leur issue étaient significativement affectées (p. ex., gestation plus longue, diminution nette des fœtus vivants et faible survie des fœtus et des petits).

Des signes nets de toxicité ont été observés pour les fœtus et les petits de la génération Fl issus des animaux de la génération F0 des groupes ayant reçu les doses de niveaux intermédiaire et élevé. À l’exception d’un léger retard de croissance, les petits de parents de la génération F0 ayant reçu la faible dose (0,5 mg/kg/jour) n’ont pas été affectés par le traitement parental (à savoir environ 10 fois la dose clinique d’Alrex^®). Le traitement reçu par la génération F0 n’a pas affecté l’accouplement des générations F1 et F2. On a démontré une toxicité maternelle dans l’étude d’embryotoxicité chez les lapines à une dose d’EL de 3 mg/kg/jour (c.-à-d. une dose correspondant à environ 120 fois la dose clinique d’Alrex^®) ainsi que des signes clairs d’embryotoxicité caractérisée par un léger retard de croissance. On a aussi observé certains signes de tératogénicité sous forme de méningocèle (anomalie majeure) chez certains fœtus et une incidence accrue d’anomalies de l’artère carotide commune gauche. Dans le groupe recevant la dose de 0,5 mg/kg/jour, on a suggéré une augmentation de la fréquence d’anomalies de l’artère carotide commune gauche, mais il n’y a eu aucun effet indésirable majeur sur le développement embryonnaire ou fœtal aux doses de 0,1 ou de 0,5 mg/kg/jour d’EL. La dose de 0,5 mg/kg/jour correspond à environ 20 fois la dose clinique d’Alrex^®.

Dans l’étude d’embryotoxicité chez les rates, des signes de toxicité maternelle étaient apparents aux doses de 5, de 50 et de 100 mg/kg/jour et des signes clairs d’embryotoxicité et de tératogénicité ont été observés dans les groupes recevant les doses de 50 et de 100 mg/kg/jour d’étabonate de lotéprednol. Ces effets toxiques comprenaient des anomalies majeures, comme la fente palatine, l’hernie ombilicale et les anomalies des arcs aortiques. Aucun signe d’embryotoxicité majeure ni de tératogénicité n’a été observé aux doses de 0,5 ou de 5 mg/kg/jour. Cette dernière dose correspond à environ 100 fois la dose clinique d’Alrex^®.

Dans les études périnatales et postnatales chez le rat, on a démontré une toxicité maternelle à la suite du traitement par l’étabonate de lotéprednol en fin de gestation et pendant la lactation à des doses de 0,5, de 5 et de 50 mg/kg/jour. Toutefois, aucun effet sur l’apparition ou l’évolution de la parturition n’a été observé dans les groupes traités. Le traitement maternel à une dose de 50 mg/kg/jour entraîne des effets toxiques nets sur la progéniture, notamment la réduction du poids corporel, le retard du développement, une faible survie, un faible état clinique et une incidence accrue d’hernie ombilicale. À la dose de 5 mg/kg/jour, les effets sur la progéniture étaient limités à un faible poids à la naissance et à un risque de survenue d’une hernie ombilicale chez un petit. Il n’y a eu aucune toxicité apparente chez la progéniture à une dose de 0,5 mg/kg, qui correspond à 10 fois la dose clinique d’Alrex^®.

Carcinogénicité

Aucune étude à long terme chez l’animal n’a été effectuée pour évaluer le potentiel cancérogène de l’étabonate de lotéprednol. L’étabonate de lotéprednol n’a démontré aucune génotoxicité lors des tests in vitro (test Ames, épreuve sur cellules de lymphome murin à gène tk ou test d’aberration chromosomique sur des lymphocytes humains) et in vivo (test du micronoyau sur des cellules d’origine murine pour une dose unique).

Étude sur l’hypersensibilité retardée de contact

Le potentiel sensibilisant de l’EL a été évalué chez le cobaye au moyen d’un test de Buehler modifié⁴ avec une préparation sous forme de crème qui diffère probablement de la préparation ophtalmique prévue pour ce qui des excipients. Il n’y avait aucun signe indiquant que la crème d’EL à 0,5 % pouvait provoquer une hypersensibilité retardée de contact.

RÉFÉRENCES :

1. 1. Dell SJ, Lowry GM, Northcutt JA, Novack GD, Hart K. A randomized, double masked, placebo controlled parallel study of loteprednol etabonate 0.2% in patients with seasonal allergic conjunctivitis. J Allergy Clin Immunol. 1998;102:251-255.
2. 2. Shulman DG, Lothringer LL, Rubin JM, Briggs RB, Howes J, Novack GD. A randomized, double masked, placebo controlled parallel study of loteprednol etabonate 0.2% in patients with seasonal allergic conjunctivitis. Ophthalmology 1999;106:362-369.
3. 3. Howes J, Novack, GD. Failure to detect systemic levels and effects of loteprednol etabonate and its metabolite, PJ91, following chronic ocular administration. J Ocular Pharmacol Ther. 1998;14:153-158.
4. 4. Ritz HL, Buehler EV. Planning, conduct and interpretation of guinea pig sensitization patch tests. dans : Drill VA, Lazar P (réd.). Current concepts in cutaneous toxicity. New York: Academic Press; 1980, 25-40.