Hizentra (CSL Behring Canada, PM 00084623) : monographie de produit

1 Indications

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est indiqué pour :

• le traitement d’un déficit immunitaire primaire (DIP) et d’un déficit immunitaire secondaire

  (DIS) chez les patients qui requièrent un traitement de substitution des immunoglobulines. • le traitement des patients atteints de polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique (PDIC) comme traitement d’entretien pour prévenir la rechute de l’atteinte neuromusculaire et de l’incapacité.

  Pédiatrie

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Pédiatrie (< 18 ans) : D’après les données examinées par Santé Canada, l’innocuité et l’efficacité de Hizentra dans la population pédiatrique ont été démontrées. Par conséquent, Santé Canada a autorisé une indication d’utilisation dans la population pédiatrique (veuillez consulter la rubrique 7.1.3 Enfants et adolescents). Hizentra n’a pas été évalué chez les nouveau-nés ni les nourrissons.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Pédiatrie (< 18 ans) : Santé Canada ne dispose d’aucune donnée; par conséquent, l’indication d’utilisation dans la population pédiatrique n’est pas autorisée par Santé Canada

Gériatrie

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Gériatrie (> 65 ans) : On n’a constaté aucune différence globale au chapitre de l’innocuité ou de l’efficacité entre les patients âgés de plus de 65 ans et les patients âgés de 18 à 65 ans.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Gériatrie (> 65 ans) : L’information limitée provenant des essais cliniques n'a montré aucune différence entre le profil d'innocuité chez les patients de plus de 65 ans et celui des patients plus jeunes.

2 Contre-indications

• Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est contre-indiqué chez les patients qui ont déjà présenté une réaction anaphylactique ou une réaction systémique grave associée à l’administration de l’immunoglobuline humaine normale ou aux composants de Hizentra.
• Hizentra est contre-indiqué chez les patients atteints d’hyperprolinémie de type I et II étant donné qu’il contient de la L-proline, qui est utilisée comme stabilisant (veuillez consulter la rubrique 6 Formes pharmaceutiques, teneurs, composition et conditionnement).

3 Encadré sur les mises en garde et précautions importantes

• En de rares occasions, les immunoglobulines humaines normales peuvent entraîner une chute de la pression artérielle associée à une réaction anaphylactique, même chez des patients qui ont présenté une bonne tolérance à une administration précédente d’immunoglobulines humaines normales. Tout soupçon de réaction allergique ou de type anaphylactique exige l’interruption immédiate de l’injection. En cas de choc, les traitements médicaux standards adéquats sont de rigueur.

• Il existe des données cliniques d’une association entre l’administration

  d’immunoglobulines et les événements thromboemboliques comme les infarctus du myocarde, les accidents vasculaires cérébraux (AVC), les embolies pulmonaires et les thromboses veineuses profondes. Par conséquent, il faut faire preuve de prudence lorsqu’on prescrit et administre des immunoglobulines.

• Voici des facteurs de risque pour les événements thromboemboliques : âge avancé, utilisation d’œstrogènes, cathéters vasculaires centraux à demeure, antécédents de maladies vasculaires ou épisodes thrombotiques, conditions hyper coagulines acquises ou héréditaires, périodes d’immobilisation prolongées, hypovolémie sévère, maladies qui augmentent la viscosité du sang et facteurs de risques cardiovasculaires (incluant obésité, hypertension, diabète de type II, antécédents d’athérosclérose et/ou un débit cardiaque faible).
• Les thromboses peuvent survenir même en l’absence de facteurs de risque connus (voir la sous-rubrique Système sanguin et lymphatique).

4 Posologie et administration

Considérations posologiques

La dose et le schéma posologique dépendent de l’indication.

Posologie recommandée et ajustement posologique

Posologie recommandée pour le traitement du déficit immunitaire primaire ou secondaire

La dose hebdomadaire recommandée de Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est de 0,1 à 0,2 g/kg de poids corporel administrée par voie sous-cutanée (¼ de la dose mensuelle recommandée pour un traitement de substitution, c.-à-d. 0,4 à 0,8 g/kg de poids corporel [2 à 4 mL/kg de poids corporel]).

Dans la mesure où la dose hebdomadaire totale est maintenue, n’importe quel schéma posologique (fréquence d’administration), allant d’une administration quotidienne jusqu'à une administration à toutes les deux semaines peut être utilisé et se traduira par un taux sérique d’IgG systémique comparable avec celui du précédent traitement aux IgIV ou avec celui du traitement avec Hizentra sur base hebdomadaire (voir la section 10.3 Pharmacocinétique).

Pour les patients qui recevaient déjà un traitement de substitution d’immunoglobulines (Ig), les doses de Hizentra sont équivalentes aux doses que le patient recevait au cours de son traitement antérieur aux immunoglobulines intraveineuses (IgIV) ou IgSC.

La posologie utilisant la voie d’administration sous-cutanée devrait atteindre le taux sérique d’IgG cliniquement désiré.

Comment convertir les patients à Hizentra (les posologies qui suivent sont présentées à titre informatif) :

Dose de charge

• Si une dose de charge est requise : Hizentra peut être administré à raison d’au moins 0,2 à

  0,5 g/kg de poids corporel [1,0 à 2,5 mL/kg de poids corporel] réparti sur plusieurs jours.

Conversion à partir d’un traitement aux IgIV

• Établissez la dose hebdomadaire initiale de Hizentra en convertissant la dose mensuelle recommandée d'IgIV en une dose hebdomadaire (divisez la dose précédente d'IgIV en grammes par le nombre de semaines entre chaque dose au cours du traitement d’IgIV du patient (par exemple, 3 ou 4)).
• La dose hebdomadaire établie devrait être maintenue pour administration hebdomadaire. • Si vous optez pour une posologie toutes les deux semaines, multipliez la dose hebdomadaire calculée de Hizentra par 2 (deux fois la dose hebdomadaire). • Si vous optez pour une posologie plus fréquente qu’une fois par semaine (2 à 7 fois par semaine), divisez la dose hebdomadaire calculée par le nombre d'administration(s) désiré par semaine (par exemple, pour une posologie de 3 fois par semaine, divisez la dose hebdomadaire par 3).

Conversion à partir d’un autre traitement aux IgSC

• Pour les patients qui reçoivent déjà un traitement aux IgSC, la recommandation posologique consiste à commencer le traitement avec une dose initiale de Hizentra égale à la dose d’IgSC antérieure.
• La dose IgSC hebdomadaire précédente devrait être maintenue pour une administration hebdomadaire.
• Si vous optez pour une posologie toutes les deux semaines, multipliez la dose hebdomadaire précédente par 2.
• Si vous optez pour une posologie plus fréquente qu’une fois par semaine (2 à 7 fois par semaine), divisez la dose hebdomadaire calculée par le nombre d’administration(s) désiré par semaine (par exemple, pour 3 administrations par semaine, divisez la dose hebdomadaire par 3).

Commencer le traitement avec Hizentra

Pour une posologie hebdomadaire ou fréquente, commencez le traitement avec Hizentra une semaine après la dernière infusion d'IgIV ou de Hizentra/IgSC du patient.

Pour une posologie toutes les deux semaines, commencez le traitement une ou deux semaines après la dernière infusion d'IgIV ou 1 semaine après la dernière infusion hebdomadaire de Hizentra/IgSC.

Pour convertir la dose de Hizentra (en grammes) à des millilitres (mL), multipliez la dose par 5 (0,2 g par 1 mL).

Modification posologique :

La dose peut être modifiée avec le temps en vue d’obtenir la réponse clinique et les taux sériques d’IgG désirés. Toutefois, la réponse clinique du patient devrait être la principale considération lors d’une modification posologique.

Posologie recommandée pour le traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

L’éventail des doses recommandées en perfusion sous-cutanée va de 0,2 à 0,4 g/kg (1 mL à 2 mL/kg) de poids corporel par semaine. La dose hebdomadaire initiale de Hizentra est déterminée à partir de la dose d’IgIV précédente du patient et de l’intervalle de traitement. Divisez la dose d’IgIV antérieure en grammes par le nombre de semaines entre les traitements d’IgIV (Exemple : une dose de 1 g/kg d’IgIV administrée toutes les 3 semaines se convertirait en une dose hebdomadaire de 0,33 g/kg de Hizentra. Si des doses plus petites sont désirées, la dose hebdomadaire peut être divisée par le nombre de fois par semaine qu’on voudrait les administrer. Pour une posologie aux deux semaines, doublez la dose hebdomadaire de Hizentra.) Le traitement par Hizentra doit être instauré une semaine après la dernière perfusion d’IgIV. Pourvu que la dose hebdomadaire totale soit maintenue, le patient peut choisir une fréquence d’administration allant de quotidienne à bimensuelle (toutes les 2 semaines) qui permettra d’obtenir une exposition systémique en IgG sérique comparable à celle du traitement hebdomadaire par Hizentra (voir la section 10.3 Pharmacocinétique). Si une administration toutes les deux semaines est choisie, il faut multiplier la dose hebdomadaire calculée de Hizentra par deux. Pour le schéma posologique à administration fréquente (2 à 7 fois par semaine), il faut diviser la dose hebdomadaire par le nombre souhaité d’administrations par semaine (p. ex., pour une administration 3 fois par semaine, il faut diviser la dose hebdomadaire par 3).

Il faut surveiller la réponse clinique du patient et ajuster la dose en conséquence.

Reconstitution

• Sans objet. Hizentra est une solution prête à l'emploi composée d'immunoglobuline humaine pour perfusion sous-cutanée.

  Administration

Hizentra est une solution pour perfusion sous-cutanée seulement. Ne pas injecter dans un vaisseau sanguin.

Hizentra peut être administré à l’un des sites suivants : abdomen, cuisse, bras ou partie supérieure de la jambe/hanche latérale.

Basés sur les résultats d’essais cliniques, les renseignements suivants servent de lignes directrices :

Hizentra existe dans les formats suivants :

• des seringues pré-remplies ou
• des flacons à usage unique

• le registre ou le calendrier des traitements.

• la pompe à perfusion (si requise, assurez-vous qu’elle est prête à l’emploi conformément aux directives du fabricant).

  • régulateur de débit pour perfusion (si requis)
• des gants (si le port des gants est recommandé par votre professionnel de la santé).

3 Se laver les mains

• Lavez et séchez convenablement vos mains (Figure 1).

  Figure 1

4 Inspecter les flacons ou les seringues pré-remplies

• Si vous utilisez des seringues pré-remplies, retirez

  soigneusement la pellicule transparente recouvrant le

  plateau et inspectez le capuchon protecteur. Retirez la

  couche externe de l’étiquette enveloppante afin de

  pouvoir voir Hizentra à travers la couche interne

  complètement transparente, mais ne retirez pas l’étiquette complètement (Figure 2).

  Figure 2

• Si vous utilisez des flacons, inspectez la capsule inviolable

  de ceux-ci (Figure 3)

• Hizentra est une solution claire variant de jaune pâle à

  brun clair. Examinez la solution afin d’y déceler toute

  particule ou tout changement de couleur. Figure 3

Ne pas utiliser la seringue pré-remplie ou le flacon si :

• La solution est trouble ou contient des particules ou si elle a changé de couleur.
• Il/elle est endommagé(e), la capsule inviolable du flacon ou le capuchon protecteur de la seringue pré-remplie est manquant ou défectueux.
• La date de péremption inscrite sur l’étiquette est passée.

5 Préparer Hizentra en vue de l’administration

• Si vous utilisez des seringues pré-remplies de Hizentra, passez à l’étape 5.1
• Si vous utilisez des flacons de Hizentra, passez à l’étape 5.2 5.1 Seringue(s) pré-remplie(s) de Hizentra

Les seringues pré-remplies de 5 mL, 10 mL, 20 mL et de 50 mL sont fournies prêtes à l’emploi. Les seringues pré-remplies de 5 mL et de 10 mL sont déjà assemblées (Figure 4). Pour les seringues pré-remplies de 20 mL et de 50 mL (Figure 5), vissez la tige du piston sur le bouchon de la seringue pré-remplie avant l’utilisation (Figure 6).

Si vous utilisez une pompe, les seringues pré-remplies de Hizentra peuvent être placées directement dans la pompe à perfusion si leur taille est conforme aux exigences d’emploi de la pompe à perfusion. Veuillez suivre les instructions du fabricant, puis passez à l’étape 6.

REMARQUE :

Un adaptateur supplémentaire pourrait être nécessaire pour insérer correctement les seringues pré-remplies de Hizentra dans la pompe à perfusion. Demandez à votre fournisseur de matériel quel est l’adaptateur approprié et comment l’installer.

Si la taille des seringues pré-remplies de Hizentra ne convient pas à votre pompe à perfusion, transférez le contenu de la seringue pré-remplie dans une seringue stérile vide de la bonne taille en suivant les étapes ci-dessous :

• Utilisez un dispositif de transfert seringue à seringue

  (Figure 7) pour transférer le contenu de la seringue pré-remplie dans la seringue stérile vide spécifique pour la pompe à perfusion.

• Retirez le capuchon protecteur de la seringue pré-remplie.

  Fixez le dispositif de transfert en effectuant une torsion de sa tubulure dans la seringue pré-remplie. Fixez la seringue vide en la vissant de l’autre côté du dispositif de transfert (Figure 8).

• Veuillez transférer la quantité nécessaire pour atteindre la

  dose prescrite.

• Poussez sur le piston de la seringue pré-remplie afin de

  transférer la solution de Hizentra de la seringue pré-remplie à la seringue vide (par exemple, en utilisant vos doigts, votre pouce ou la paume de votre main).

  Figure 4

  Figure 5

  Figure 6

  Figure 7

  Figure 8 o Si plusieurs seringues pré-remplies sont nécessaires à

  l’obtention de la dose prescrite, répétez cette étape. Retirez la seringue pré-remplie vidée et attachez une autre seringue pré-remplie au dispositif de transfert.

• Après avoir effectué le transfert, retirez la seringue pré-

  remplie vide et le dispositif de transfert en les dévissant de la seringue compatible avec votre pompe. Raccordez la seringue remplie à la tubulure de perfusion.

Passez à l’étape 6.

5.2 Transférer Hizentra du ou des flacon(s) à la seringue

• Retirez la capsule inviolable du flacon (Figure 9).

• Désinfectez le bouchon du flacon avec un tampon d’alcool

  (Figure 10). Laissez le bouchon sécher.

• Fixez une aiguille ou un dispositif de transfert à

  l’extrémité d’une seringue en utilisant une technique aseptique. Si un dispositif de transfert est utilisé, suivre les directives fournies par le fabricant. Si vous utilisez une aiguille et une seringue pour transférer Hizentra, suivre les directives ci-dessous :

  • Fixez une aiguille de transfert stérile à une seringue

    stérile (Figure 11).

  • Tirez le piston de la seringue pour remplir la seringue

    d’air. Il faut introduire un volume d’air équivalant au volume de Hizentra que vous retirerez du flacon.

  • Déposez le flacon de Hizentra sur une surface plane. En

    maintenant le flacon en position verticale, insérez l’aiguille au centre du bouchon de caoutchouc du flacon.

  • Assurez-vous que l’extrémité de l’aiguille ne touche pas

    à la solution. Poussez ensuite le piston de la seringue. Cette opération injectera de l’air à partir de la seringue dans l’espace vide du flacon

  • En laissant l’aiguille dans le bouchon de caoutchouc,

    renversez délicatement le flacon (Figure 12).

  • Tirez doucement sur le piston de la seringue pour la

    remplir avec la solution de Hizentra.

    Figure 9

    Figure 10

    Figure 11

    Figure 12

12 Nettoyer

• Retirez le matériel d’administration comprenant l’aiguille de la peau et couvrez-le(s)

  site(s) d’injection au moyen d’un pansement chirurgical.

• Retirez la seringue de la pompe à perfusion.
• Jetez les articles usagés (par exemple : aiguille, tubulure d’administration, dispositif de transfert...) dans le contenant d’élimination pour objets pointus conformément à la réglementation locale.
• Nettoyez et rangez la pompe à perfusion selon les directives du fabricant.

Le professionnel de la santé doit indiquer au patient les techniques de perfusion, la façon de tenir un registre des traitements et les mesures à prendre en cas d’effet indésirable.

Dose oubliée

Il convient d’administrer toute dose oubliée le plus tôt possible pour s’assurer d’atteindre un taux sérique d’IgG convenable.

5 Surdose

Les conséquences d’un surdosage sont inconnues avec Hizentra.

Pour obtenir l’information la plus récente pour traiter une surdose présumée, communiquez avec le centre antipoison de votre région ou avec le numéro sans frais de Santé Canada, 1-844 POISON-X (1-844-764-7669).

6 Formes pharmaceutiques, teneurs, composition et conditionnement

Pour aider à assurer la traçabilité des produits biologiques, les professionnels de la santé doivent consigner à la fois le nom commercial et la dénomination commune (ingrédient actif) ainsi que d’autres identificateurs propres au produit, comme le numéro d’identification du médicament (DIN) et le numéro de lot du produit fourni.

Tableau 1 – Formes posologiques, teneurs et composition

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est offert dans un flacon ou une seringue pré-remplie inviolable à usage unique contenant 0,2 gramme de protéines par mL de solution. Chaque flacon ou chaque seringue pré-remplie contient une étiquette détachable

indiquant le format du flacon ainsi que le numéro du lot du produit à utiliser lors de l’inscription des doses dans le registre des traitements.

Les formes posologiques offertes sont les suivantes :

Composition

La solution d’IgG à 20 % est formulée avec 250 mmol/L de L-proline avec un pH de 4,8. Pour améliorer l’apparence du produit final, Hizentra contient approximativement 8 à 30 mg/L de polysorbate 80. Son contenu en sodium est faible (< 10 mmol/L) et son osmolalité est d’environ 380 mOsmol/kg. Hizentra ne contient pas d’agent de conservation ni de stabilisant de nature glucidique (sucrose et maltose). Les composants pour le conditionnement de Hizentra ne contiennent pas de latex.

La composante protéique de Hizentra correspond à des IgG hautement purifiées (pureté ≥ à 98 %). Plus de 90 % des IgG sont présents sous forme de monomères et de dimères. Hizentra est fabriqué à partir d’importants pools de plasma humain et représente la gamme d’anticorps présente chez les donneurs

Description

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est une solution prête à l’emploi, composée d’immunoglobulines G (IgG) humaines normales polyvalentes indiquée pour l’administration par voie sous-cutanée. Hizentra est une solution protéique à 20 %. Hizentra est fabriqué à partir d’importants pools de plasma humain par un procédé combinant le fractionnement à l’acide octanoïque, couplé à une filtration en profondeur en présence d’adjuvants de filtration et d’une chromatographie à échange d’anions. De plus, le processus de fabrication de Hizentra inclut une étape de chromatographie par immunoaffinité qui réduit spécifiquement les anticorps de groupes sanguins A et B (isoagglutinines A et B) (veuillez consulter la rubrique 13 Renseignements pharmaceutiques).

7 Mises en garde et précautions

• Voir la section 3 Encadré sur les mises en garde et précautions importantes. • Ce produit est préparé à partir de grands bassins de plasma humain. Ainsi, il est possible qu’il contienne des agents causatifs de maladies virales ou d’autres maladies indéterminées.

Généralités

Hizentra doit être administré uniquement par voie sous-cutanée.

Produits fabriqués à partir de plasma humain

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est fabriqué à partir de plasma humain. Les produits fabriqués à partir de plasma humain peuvent contenir des agents infectieux pouvant causer des maladies, tels les virus, et en théorie les agents responsables d’encéphalopathies spongiformes transmissibles (dont l’agent qui produit la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ)). Pour réduire le risque de transmission d’agents infectieux par de tels produits, on effectue chez les donneurs de plasma des tests pour déterminer s’ils ont déjà été exposés à certains virus, en recherchant la présence de marqueurs infectieux spécifiques dans les échantillons de plasma individuels et les pools de plasma, et en procédant à l’élimination/l’inactivation de certains virus lors de la fabrication au moyen d’un procédé à trois étapes: inactivation à l’aide d’une incubation à un pH de 4 ainsi qu’une filtration en profondeur et une élimination par filtration virale (veuillez consulter la sous-rubrique Inactivation et élimination des virus sous la rubrique 13 Renseignements pharmaceutiques).

Malgré l’application de ces mesures, lorsque des produits médicinaux préparés à partir de sang ou de plasma humain sont administrés, la possibilité que des agents infectieux soient transmis ne peut être exclue. Cela s’applique aussi à des virus ou agents pathogènes inconnus ou nouveaux.

Ces mesures sont considérées efficaces contre les virus enveloppés tels que le VIH, le VHB et le VHC, ainsi que contre deux virus non enveloppés, le VHA et le parvovirus B19.

Il est recommandé lors de chaque administration de Hizentra de consigner le nom du patient et le numéro de lot du produit administré, de sorte à maintenir un lien entre le patient et le lot de produit.

Dans tous les cas, si le médecin soupçonne qu’une infection a été transmise par le biais du produit, lui ou un autre professionnel de la santé doit en informer CSL Behring en composant le 1-866-773-7721. Le médecin doit discuter avec le patient des risques et des avantages qui sont associés au produit.

Appareil cardiovasculaire

Les événements thromboemboliques, comme les infarctus du myocarde, les accidents vasculaires cérébraux (AVC), les embolies pulmonaires et les thromboses veineuses profondes, ont été associés à l'utilisation des immunoglobulines.

Puisque la thrombose peut se produire en l’absence de facteurs de risque connus, on devrait faire preuve de prudence lorsqu’on prescrit et administre des immunoglobulines. On devrait administrer Hizentra à la dose minimale et à la vitesse de perfusion la plus faible possible. On devrait hydrater les patients adéquatement avant l’administration des immunoglobulines. On devrait considérer une investigation de base de la viscosité sanguine chez les patients à risque d'hyperviscosité, incluant ceux avec cryoglobulines, chylomicronémie de jeûne/triacylglycérols (triglycérides) significativement élevés ou gammopathies monoclonales. On devrait surveiller les patients à risque d’hyperviscosité pour des signes et des symptômes de thrombose et on devrait évaluer la viscosité du sang.

Voici des facteurs de risque pour les événements thromboemboliques indésirables : âge avancé, utilisation d’œstrogènes, cathéters vasculaires centraux à demeure, antécédents de maladies vasculaires ou épisodes thrombotiques, conditions hyper coagulines acquises ou héréditaires, périodes d’immobilisation prolongées, hypovolémie sévère, maladies qui augmentent la viscosité du sang et facteurs de risques cardiovasculaires (incluant obésité, hypertension, diabète de type II, antécédents d’athérosclérose et/ou un débit cardiaque faible).

Sensibilité et résistance

En de rares occasions, les immunoglobulines humaines normales peuvent entraîner une chute de la pression artérielle associée à une réaction anaphylactique, même chez des patients qui ont présenté une bonne tolérance à une administration précédente d'immunoglobulines humaines normales.

En cas de réaction d’hypersensibilité, il convient d’interrompre immédiatement la perfusion de Hizentra et d’administrer un traitement approprié.

Des réactions d’hypersensibilité ou des réactions anaphylactiques graves allant jusqu’au choc peuvent survenir, surtout chez les patients qui ont une allergie connue aux anticorps anti-IgA. Ces derniers courent un plus grand risque de présenter une réaction d’hypersensibilité ou une réaction anaphylactique potentiellement grave lors de l’administration de Hizentra, et doivent faire l’objet d’une étroite surveillance médicale.

La survenue d’une réaction grave d’hypersensibilité/de type anaphylactique exige l’interruption immédiate de l’administration de Hizentra. En cas de choc, les traitements médicaux standards doivent être administrés.

D’éventuelles complications peuvent être évitées en amorçant lentement la perfusion du produit, pour vérifier que le patient n’est pas sensible aux immunoglobulines humaines normales.

Chez les patients qui n’ont jamais reçu d’immunoglobulines humaines normales ou qui recevaient auparavant un autre produit, il faut assurer une surveillance pendant la première perfusion et pendant l’heure suivant celle-ci, afin de repérer tout signe d’effet indésirable.

Surveillance et examens de laboratoire

Il se peut que les patients aient besoin de faire l’objet d’une surveillance pour certaines réactions se produisant avec les traitements aux IgIV, dont l’insuffisance ou la dysfonction rénale, l’hyperprotéinémie, les accidents thrombotiques, le syndrome de méningite aseptique (SMA), l’hémolyse et le syndrome respiratoire aigu post-transfusionnel (TRALI). Pour obtenir des renseignements sur les effets au médicament sur les essais de laboratoire, veuillez consulter la sous-rubrique appropriée, sous la rubrique 9 Interactions médicamenteuses.

Système immunitaire

Les personnes qui présentent une déficience en IgA sont susceptibles de développer des anticorps anti-IgA et, dans de très rares cas, des réactions d’hypersensibilité et des réactions anaphylactiques potentiellement graves après l’administration de produits sanguins contenant l’immunoglobuline A. Ce ne sont pas tous les patients qui ont développé des anticorps anti-IgA et qui reçoivent des préparations d’immunoglobulines intraveineuses (IgIV) qui développent des réactions, mais on soupçonne que les patients avec un titre d’anticorps anti-IgA élevé, ou qui augmente, présentent un risque plus élevé d’avoir des effets indésirables.

On a signalé que les patients qui ont présenté des effets indésirables aux IgIV toléraient mieux les IgSC. Dans une étude, 4 patients sur 5 qui ont développé des anticorps anti-IgA et des réactions anaphylactiques aux IgIV ont été traités avec succès à l’aide de produits d’IgSC. Il a également été démontré qu’il était possible d’obtenir une désensibilisation efficace avec des produits d’IgSC. On a suggéré que les patients présentant des réactions anaphylactiques graves aux IgIV, et qui ont une déficience en IgAen plus d’avoir développé des anticorps anti-IgA, devraient recevoir soit un produit d’IgIV contenant un faible taux d’IgA, soit des immunoglobulines sous-cutanées.De plus, les produits ayant une faible teneur en IgA semblent être mieux tolérés chez certains enfants.

Les patients avec des anticorps anti-IgA, chez qui le traitement avec des d'immunoglobulines sous-cutanées demeure la seule option, Hizentra devrait être administré seulement sous surveillance médicale étroite. Hizentra ne contient pas plus de 50 mg/L d'immunoglobuline A.

Système nerveux

La survenue du syndrome de méningite aseptique (SMA) a été signalée lors de l’administration d’immunoglobulines intraveineuses (IgIV) ou d’IgSC. Le syndrome se manifeste généralement dans les quelques heures jusqu’à deux jours suivant le traitement par les immunoglobulines. Le SMA est caractérisé par les signes et symptômes suivants : des céphalées intenses, une raideur du cou, de la somnolence, de la fièvre, une photophobie, des nausées et des vomissements. Les patients présentant ces signes et symptômes de SMA doivent procéder à un examen neurologique minutieux, incluant l’analyse du liquide céphalorachidien, afin d’exclure toute autre cause de méningite. L’arrêt de la thérapie d’immunoglobuline peut mener à une rémission du SMA en quelques jours, sans laisser de séquelles.

Système sanguin et lymphatique

Hizentra peut contenir des anticorps dirigés contre des groupes sanguins (par exemple, les isoagglutinines A et B) qui peuvent agir comme des hémolysines et entraîner, in vivo, le recouvrement des globules rouges par des immunoglobulines; ce qui cause un test de Coombs positif et rarement, de l’hémolyse. Le processus de fabrication de Hizentra inclut une étape de chromatographie par immunoaffinité qui réduit spécifiquement les anticorps de groupes sanguins A et B (isoagglutinines A et B). Des données cliniques provenant de Hizentra fabriqué en utilisant l’étape de chromatographie par immunoaffinité ne sont pas encore disponibles.

Une anémie hémolytique retardée peut se manifester après un traitement par Hizentra en raison d’une séquestration accrue des globules rouges et des cas d’hémolyse aiguë ont été signalés, ce qui concorde avec l’hémolyse intravasculaire.

Les patients qui reçoivent un traitement par Hizentra doivent être étroitement observés pour déceler les signes et symptômes cliniques d’hémolyse. En cas de signes ou de symptômes d’hémolyse après la perfusion de Hizentra, il importe d’effectuer les essais de laboratoire appropriés dans le but de confirmer le diagnostic.

Populations particulières

7.1.1 Grossesse

Aucune étude sur les effets de Hizentra sur la reproduction animale n’a été menée. L’innocuité de Hizentra chez la femme enceinte n’a pas été établie par des essais cliniques contrôlés. Hizentra ne doit être donné aux femmes enceintes que si le besoin est clairement défini.

Le traitement continu des femmes enceintes est important : il permet d’assurer que le nouveau-né ait une immunité passive appropriée à la naissance. Les femmes enceintes atteintes d’un déficit immunitaire peuvent présenter un risque accru d’infections, car le transfert placentaire des IgG de la mère au fœtus peut épuiser les réserves maternelles d’IgG déjà limitées. Ainsi, la dose utilisée lors du traitement de substitution doit être augmentée en vue de fournir une protection humorale adéquate à la mère et au nouveau-né. On est d’avis que, chez les femmes qui nécessitent un traitement de substitution des IgG, le maintien de taux élevés et stables d’IgG maternelles est nécessaire au transport placentaire efficace des IgG vers le foetus; ceci a été démontré à l’aide d’un traitement aux IgSC, lequel présentait une efficacité et une innocuité positives.

7.1.2 Allaitement

Hizentra n’a pas été évalué chez les mères allaitantes.

Après l’administration de produits d’IgIV, les IgG sont sécrétées dans le lait et peuvent contribuer au transfert d’anticorps protecteurs au nouveau-né. Étant donné que la voie d’administration n’a aucune influence sur le transfert passif des anticorps une fois que ceux-ci sont dans la circulation sanguine, et parce que les produits d’IgIV et d’IgSC ont des métabolismes similaires, on s’attend à ce que ce transfert s’applique également à Hizentra.

7.1.3 Enfants et adolescents

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Pédiatrie (< 18 ans) : L’étude pivot européenne de phase III a été réalisée sur 51 patients atteints d’un DIP, dont 25 étaient des patients pédiatriques de moins de 18 ans. L’étude de soutien américaine de phase III a été réalisée sur 49 patients, dont 10 étaient des patients pédiatriques de moins de 16 ans. On n’a constaté aucune différence apparente au chapitre des profils d’efficacité et d’innocuité entre ces patients et les patients adultes recevant un traitement avec Hizentra. Il n’a pas été nécessaire d’appliquer des exigences posologiques particulières aux patients pédiatriques pour obtenir les taux sériques d’IgG désirés.

Hizentra n’a pas été évalué chez les nouveau-nés ni les nourrissons.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Pédiatrie (<18 ans) : L’innocuité et l’efficacité de Hizentra n’ont pas été établies chez les patients atteints de PDIC âgés de moins de 18 ans.

Santé Canada ne dispose d’aucune donnée; par conséquent, l’indication d’utilisation dans la population pédiatrique n’est pas autorisée par Santé Canada.

7.1.4 Personnes âgées

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Gériatrie (> 65 ans) : Dans l’étude pivot européenne de phase III, aucun patient de plus de 65 ans n’a été évalué. Dans l’étude de soutien américaine de phase III, 6 patients étaient âgés de 65 ans et plus. On n’a constaté aucune différence globale au chapitre de l’innocuité ou de l’efficacité entre les patients âgés de plus de 65 ans et les patients âgés de 18 à 65 ans.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Gériatrie (> 65 ans) : Lors d’essais cliniques, Hizentra a été évalué chez 61 sujets de plus de 65 ans atteints de PDIC. Aucun ajustement spécifique de dose n’a été nécessaire pour atteindre le résultat clinique désiré. L’information limitée provenant des essais cliniques n'a montré aucune différence entre le profil d'innocuité chez les patients de plus de 65 ans et celui des patients plus jeunes.

8 Effets indésirables

Aperçu des effets indésirables

Aucun effet indésirable grave au médicament n’a été observé chez les patients traités avec Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), au cours des études cliniques qui visaient à évaluer son innocuité.

Les effets indésirables au médicament les plus fréquemment observés chez les patients traités avec Hizentra étaient des réactions locales (p. ex., de l’enflure, de la rougeur, de la chaleur, de la douleur et des démangeaisons au site de perfusion), des maux de tête, de la diarrhée, une douleur dorsale, des nausées, de la douleur dans les extrémités, de la toux, une éruption cutanée, des vomissements, une douleur abdominale (haute), une migraine, de la douleur, un prurit, de l’urticaire, de la fatigue et une rhinopharyngite.

Effets indésirables observés au cours des études cliniques

Les essais cliniques sont menés dans des conditions très particulières. Par conséquent, la fréquence des effets indésirables observés au cours des essais cliniques peut ne pas refléter la fréquence observée dans la pratique clinique et ne doit pas être comparée à la fréquence déclarée dans les essais cliniques d’un autre médicament.

Schéma posologique fréquent (2 à 7 fois par semaines) ou toutes les 2 semaines

Aucun essai clinique n’a été mené en vue d’évaluer l’innocuité et la tolérabilité de ces schémas posologiques alternatifs. Cependant, à la base des données limitées obtenues après la commercialisation, aucune preuve n’indique que le profil d’innocuité de Hizentra serait différent si le produit est administré selon ces schémas posologiques alternatifs (fréquence d’administration) plutôt que toutes les semaines.

Traitement du déficit immunitaire primaire ou secondaire

Les données sur l’innocuité clinique provenaient principalement de l’étude pivot de phase III, soit une étude prospective, multicentrique, ouverte et comportant un bras unique visant à évaluer l’administration de Hizentra, par voie sous-cutanée, chez des patients atteints d’un DIP ayant été traités antérieurement aux IgIV ou aux IgSC pendant au moins 6 mois. Cette étude a été menée en Europe.

Des données de soutien sur l’innocuité ont été obtenues de l’étude de phase III menée aux États-Unis, soit une étude prospective, multicentrique, ouverte et comportant un bras unique visant à évaluer l’administration de Hizentra chez des patients atteints d’un DIP ayant été traités antérieurement aux IgIV pendant au moins 3 mois. Des données supplémentaires sur l’innocuité proviennent également d’une étude de phase I portant sur l’innocuité, réalisée sur des sujets en santé de sexe masculin. Cette étude de phase I visait à évaluer la tolérabilité locale ainsi que l’innocuité de Hizentra. Le Tableau 2 ci-dessous résume les études cliniques ayant contribué à l’évaluation de l’innocuité de Hizentra.

Tableau 2 - Description des études utilisées pour évaluer l’innocuité de Hizentra

s.c. = Sous-cutanée; DIP = Déficit immunitaire primaire; IgIV = Immunoglobuline intraveineuse; IgSC = Immunoglobuline sous-cutanée.

Étude pivot européenne de phase III

Au cours de l’étude pivot européenne de phase III, l’innocuité de Hizentra a été évaluée chez la totalité des 51 patients. En tout, 1 831 perfusions de Hizentra ont été administrées. Dans l’ensemble, aucune inquiétude quant à l’innocuité n’a été relevée lors de l’utilisation de Hizentra chez les patients adultes et pédiatriques atteints d’un DIP. Des effets indésirables possiblement liés au médicament à l’étude et ayant un lien temporel (c.-à-d. se manifestant pendant la perfusion ou dans les 72 heures suivant la fin de la perfusion) ont été observés chez 29 patients (56,9 %).

Presque tous les effets indésirables (98,7 %) étaient d’intensité légère ou modérée. Les analyses de sous-groupes d’effets indésirables (EIs) selon la catégorie d’âge, le type de maladie, le traitement antérieur, ainsi que le débit de perfusion de départ et pendant l’administration n’ont révélé aucune tendance cliniquement importante ou constante au chapitre de l’incidence globale des patients présentant des effets indésirables.

Les effets indésirables les plus fréquemment observés étaient des réactions locales (énumérées selon un groupe de 25 termes privilégiés non-MedDRA relatifs au site d’injection) qui ont été signalées par 24 patients (47,1 %) et qui sont survenues à une fréquence de 0,056 réaction par perfusion.

Tableau 3 - Effets indésirables ayant un lien causal et temporel (72 h)*

* Excluant les infections.

a. Une réaction locale comprenait les effets suivants qui sont apparus au site de piqûre, d’injection ou de perfusion : réaction, érythème, hématome, induration, inflammation, masse, œdème, douleur, prurit, démangeaisons, réaction, gale, enflure, ecchymose, kyste, eczéma, extravasation, irritation et nodule. Étant donné les différences au chapitre du temps et de l’échelle utilisés dans les études européenne et américaine pour consigner les réactions locales, ces résultats ne peuvent être comparés directement.

EI = Effet indésirable; N = Nombre total de patients ou de perfusions.

Les réactions locales sont attendues à la suite des perfusions aux IgSC. Au cours de l’étude pivot européenne de phase III, l’incidence des réactions locales a diminué avec le temps; environ 20 % des patients ont présenté une réaction locale après la première perfusion de Hizentra, moins de 5 % des patients ont présenté une réaction locale après la 24^e des 29 perfusions pendant la période de l’évaluation de l’efficacité (c.-à-d. de la semaine 13 à la semaine 41), et aucun patient n’a présenté de réaction locale après les perfusions 24 à 30, 35, 37, et 41 (voir la Figure 1).

Figure 1 - Incidence de patients présentant des réactions locales par perfusion, population d’innocuité

Les réactions locales observées au cours des deux études de phase III étaient surtout d’intensité légère et de courte durée. Les effets indésirables des réactions locales apparaissaient au bout d’un temps médian de 2,6 heures après le début de la perfusion et avaient une durée médiane de 2,5 jours.

En plus de signaler les réactions locales en tant qu’effets indésirables, une évaluation de la tolérabilité locale a été réalisée par les patients eux-mêmes. Ces patients ont évalué leur perception globale de la tolérabilité locale, entre 24 et 72 heures après la fin de la perfusion, comme étant « très bonne » ou « bonne » pour 1 767 des 1 831 perfusions (96,5 %). La tolérabilité locale de 52 (2,8 %) perfusions a été jugée « passable » par les patients, alors qu’elle a reçu la mention « faible » pour seulement 6 perfusions (0,3 %) (voir le Tableau 4).

Ces données ont été révisées par l’investigateur qui leur a assigné une note de légère (87,3 %), modérée (11,8 %) ou grave (0,9 %).

Tableau 4 - Évaluation de la tolérabilité locale par les patients, entre 24 et 72 heures après la fin de la perfusion

En ce qui concerne les réactions non liées au site d’injection, les effets indésirables liés au médicament ayant un lien temporel les plus fréquemment observés étaient les maux de tête chez 6 patients (11,8 %) et le prurit chez 4 patients (7,8 %) (voir Tableau 3).

Des analyses de sous-groupes d’effets indésirables en fonction de facteurs intrinsèques tels la catégorie d’âge et le type de maladie ont été réalisées. La fréquence globale des effets indésirables était plus faible chez les patients de 2 à moins de 12 ans comparativement aux patients de 16 à moins de 65 ans (0,198 par rapport à 0,362), alors que l’incidence et la fréquence des effets indésirables ayant un lien causal avec le médicament chez les patients de 2 à moins de 12 ans étaient environ la moitié de ceux observés chez les patients de 16 à moins de 65 ans.

Dans l’étude pivot européenne de phase III, les analyses de sous-groupes d’effets indésirables en fonction du traitement de substitution antérieur (IgSC ou IgIV) ou du débit de perfusion de départ (< 15, 15 à 25 ou > 25 mL/h) n’ont révélé aucune tendance pertinente au chapitre de la fréquence des effets indésirables ou de l’incidence globale des patients présentant des effets indésirables.

Étude de soutien américaine de phase III

Au cours de l’étude de soutien américaine de phase III, l’innocuité de Hizentra a été évaluée chez la totalité des 49 patients. En tout, 2 264 perfusions de Hizentra ont été administrées. Dans l’ensemble, aucune inquiétude quant à l’innocuité n’a été relevée lors de l’utilisation de Hizentra chez les patients adultes et pédiatriques atteints d’un DIP. Des effets indésirables possiblement liés au médicament à l’étude et ayant un lien temporel (c.-à-d. se manifestant pendant la perfusion ou dans les 72 heures suivant la fin de la perfusion) ont été observés chez la totalité des 49 patients (100 %).

Presque tous les effets indésirables (99 %) étaient d’intensité légère ou modérée.

Les effets indésirables les plus fréquemment observés étaient des réactions locales (énumérées selon un groupe de 25 termes privilégiés non-MedDRA relatifs au site d’injection) qui ont été signalées par la totalité des 49 patients (100 %) et qui sont survenues à une fréquence de 0,583 réaction par perfusion.

La tolérabilité locale a été évaluée par les patients 24 heures après la fin de l’administration de Hizentra, en utilisant une échelle en cinq points : « aucune », « très légère », « légère », « modérée » et « sévère ». La plupart des réactions de tolérabilité locale (94,8 %) étaient «très légères» ou «légères»; une seule de ces réactions a été jugée «sévère». La majorité des réactions locales, telles qu’évaluées par les investigateurs, étaient d’intensité légère (93,4 %) ou modérée (6,3 %); seulement 0,3 % des réactions locales étaient sévères. De plus, les investigateurs ont évalué les réactions locales 15 à 45 minutes après la perfusion. Lors de cette évaluation, ils ont mesuré les symptômes individuels d’érythème (32,4 % à 60,7 % des patients), d’induration (57,6 % à 82,1 % des patients), de sensation de chaleur locale (4,8 % à 27,3 % des patients), de démangeaisons (0 % à 21,2 % des patients) et de douleur locale (2,6 % à 26,7 % des patients).

Selon l’évaluation des investigateurs aux États-Unis, environ 75 % des patients ont présenté des réactions locales au site d’injection 15 à 45 minutes après chaque perfusion, alors que selon l’évaluation réalisée par les patients menée 24 heures après la perfusion, environ 40 % de ceux-ci ont présenté des réactions locales au site d’injection. Cet écart pourrait indiquer qu’environ 50 % des réactions locales observées par les investigateurs se sont résorbées dans un délai de 24 heures. Cependant, l’écart entre l’évaluation des investigateurs et celle des patients tient également compte de l’analyse de critères d’évaluation différents; alors que les investigateurs ont évalué des symptômes précis (c.-à-d. érythème, induration, sensation de chaleur locale, démangeaisons et douleur locale) peu de temps après la fin de la perfusion, les patients, quant à eux, ont fait une évaluation globale 24 heures après la perfusion.

En ce qui concerne les réactions non liées au site d’injection, l’effet indésirable lié au médicament ayant un lien temporel le plus fréquemment observé était les maux de tête chez 11 patients (22,4 %) (voir Tableau 3).

Les analyses de sous-groupes d’effets indésirables selon la catégorie d’âge, le type de maladie, le traitement antérieur, le débit de perfusion de départ et les débits de perfusion subséquents n’ont révélé aucune tendance cliniquement importante ou constante au chapitre de l’incidence globale des patients présentant des effets indésirables.

Étant donné que l’évaluation de la tolérabilité locale réalisée par les patients lors de l’étude américaine et de l’étude européenne a été menée à des moments différents et en utilisant des échelles d’évaluation différentes, les résultats ne peuvent être comparés directement. L’évaluation de la tolérabilité locale a été réalisée par les patients eux-mêmes dans chacune de ces études, et également par les investigateurs dans le cas de l’étude américaine. Pour ce qui est de l’étude européenne, les réactions locales ont été évaluées par les patients 24 à 72 heures après chaque perfusion. Au cours de l’étude américaine, les investigateurs ont évalué chacun des cinq symptômes précis peu de temps après la fin de la perfusion et les patients ont évalué leur perception globale des sites d’injection 24 heures après la perfusion. Comme les évaluations réalisées par les investigateurs et par les patients sont aussi reflétées lors du signalement des réactions locales en tant qu’effets indésirables, ces écarts peuvent expliquer la plupart des divergences dans la fréquence des effets indésirables associés aux réactions locales observés dans le cadre des deux études. Or, dans l’ensemble, ces évaluations ont démontré que les réactions, bien que bon nombre de patients traités avec Hizentra aient présenté des réactions locales, ce à quoi il faut s’attendre avec les perfusions d’immunoglobuline sous-cutanée, étaient essentiellement légères et de courte durée.

Essai de phase I

Quatre patients ont signalé des effets indésirables que les investigateurs ont jugé être au moins possiblement liés au médicament étudié et tous se sont résorbés : maux de tête d’intensité légère (1 patient) à modérée (2 patients) et somnolence d’intensité modérée (1 patient). Tous les effets indésirables sont apparus après la fin de la perfusion. Aucun effet indésirable grave n’a été observé au cours de cette étude.

Conclusion

Hizentra a été évalué dans deux études ouvertes de phase III qui ont démontré que le produit est bien toléré chez les patients atteints d’un déficit immunitaire primaire (DIP). Les réactions au site d’injection sont fréquentes avec les perfusions d’immunoglobulines sous-cutanées. Bien qu’un grand nombre de patients aient présenté des réactions locales, celles-ci ont été bien tolérées, étaient d’intensité légère et de courte durée. L’incidence des réactions locales a diminué au cours des premières semaines chez les patients nouvellement traités aux immunoglobulines sous-cutanées. Les maux de tête étaient le deuxième effet indésirable, au moins possiblement lié à Hizentra, le plus fréquemment observé. Dans l’ensemble, les effets indésirables étaient d’intensité légère ou modérée. L’étude de phase I a démontré un profil d’innocuité similaire.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Étude PATH

L’innocuité de 2 doses de Hizentra (0,2 g/kg de poids corporel ou 0,4 g/kg de poids corporel) comparativement à un placebo a été évaluée pendant la période de traitement sous-cutané (SC) de 24 semaines chez des sujets atteints de PDIC précédemment traités par IgIV (voir la section 14 Études cliniques). La dose était administrée une fois par semaine en 2 séances de perfusion qui avaient lieu la même journée ou sur 2 jours consécutifs. La population d’évaluation de l’innocuité comprenait 172 sujets.

Le Tableau 5 résume les réactions indésirables qui sont survenues chez ≥ 5 % des sujets traités par Hizentra et à une fréquence plus élevée que chez les sujets traités par placebo. Le taux global de réactions indésirables a été similaire dans le groupe recevant une dose d’Hizentra de 0,2 g/kg de poids corporel et dans celui recevant une dose de 0,4 g/kg de poids corporel (50,9 % et 46,6 %, respectivement) et plus élevé que chez les patients recevant le placebo (33,3 %). Les réactions indésirables les plus fréquentes étaient des réactions locales. Les réactions locales étaient plus fréquentes chez les sujets ayant reçu la dose de Hizentra de 0.4 g/kg de poids corporel que chez les sujets ayant reçu la dose de Hizentra de 0.2 g/kg de poids corporel (29.3% et 19.3%, respectivement). Toutes les réactions locales ont été d’intensité légère (94,5 %) ou modérée (5,5 %) et leur fréquence a eu tendance à diminuer au fil du temps. Aucun sujet n’a abandonné le traitement en raison d’une réaction locale.

Une réaction locale grave, un cas de dermatite allergique, a été signalée dans le groupe recevant une dose de Hizentra de 0,2 g/kg de poids corporel. La réaction a commencé à la semaine 9 de perfusion SC et a duré 15 jours. Un sujet a abandonné l’étude parce qu’il éprouvait de la fatigue, une réaction indésirable non grave.

Tableau 5 - Période de traitement de la PDIC par perfusion SC – Réactions indésirables survenant chez ≥ 5 % des sujets traités par Hizentra et à une fréquence plus élevée que chez les sujets traités par placebo

SC = sous-cutanée.

^* Nombre de perfusions.

^† Comprend les réactions suivantes au site de perfusion : érythème, enflure, douleur, induration, chaleur, hématome et prurit.

Des réactions indésirables systémiques pendant la période de restabilisation sous IgIV de l’étude pour des sujets également répartis aléatoirement et traités par Hizentra (n = 115) se sont produites à une fréquence de 0,098 (956 perfusions) par rapport à une fréquence de 0,027 (4 225 perfusions) pendant le traitement par Hizentra dans la période sous IgSC de l’étude. La fréquence des réactions systémiques avec Hizentra a été approximativement 4 fois moindre que la fréquence avec l’IgIV.

Étude de prolongation de l’étude PATH

L’innocuité à long terme de Hizentra dans le traitement d’entretien du PDIC chez les sujets qui ont complété l’étude précédente PATH a été évaluée dans cette étude de prolongation multicentrique et ouverte.

Les 82 sujets de l’étude ont reçu des infusions sous-cutanées de 0,2 et/ou 0,4 g/L d’Hizentra pendant 48 semaines (Figure 2).

Figure 2 - Profil de l’étude

Des événements indésirables (EI) ont été rapportés chez 33 sujets (45,2%; 77 événements) dans le groupe de la dose 0,2 g/kg et 46 sujets (63,9%; 103 événements) dans le groupe de la dose 0,4 g/kg. La majorité des EI étaient légers (62,2%; 133 événements) ou modérés (29,3%; 35 événements) en intensité. Sept (7) sujets ont éprouvé 8 événements indésirables sérieux qui n’étaient pas causalement liés au traitement par Hizentra.

Les effets indésirables les plus fréquents étaient des réactions locales associées à l’administration sous-cutanée (total : 18 sujets [22,0%]).

L’événement temporairement associé le plus fréquent est l’enflure au niveau du site de perfusion (9 sujets [11,0%] dans l’ensemble), la rhinopharyngite (8 sujets [9,8%] dans l’ensemble) et l’érythème au niveau du site de perfusion (7 sujets [8,5%] dans l’ensemble). Aucune nouvelle réaction indésirable n’a été observée au cours de l’étude de prolongation de l’étude PATH.

Trois sujets (3,7%) ont abandonné l’étude suite à 6 EI (enflure au site d’administration [2], érythème au site d’administration [2], pyrexie [1] et flutter auriculaire [1]).

Effets indésirables peu fréquents observés au cours des études cliniques

Sans objet.

Résultats anormaux aux examens de laboratoire: données hématologiques, données biochimiques et autres données quantitatives

Conclusions des essais cliniques

En ce qui concerne les paramètres de laboratoire clinique, aucune inquiétude quant à l’innocuité n’a été relevée lors de ces études. Les cas de valeurs anormales observées ont été isolés et n’ont indiqué aucune tendance. De plus, aucune inquiétude n’a été relevée quant à la sécurité des patients.

Aucun changement cliniquement important des signes vitaux n’a été relevé, et la plupart des observations faisant suite aux examens physiques étaient normales au départ et à la dernière visite.

Conclusions après la mise en marché

Sans objet.

Effets indésirables observées après la commercialisation

Parce que ces effets indésirables sont signalés après la commercialisation sur une base volontaire et qu’ils proviennent d’une population d’une taille inconnue, il n’est pas toujours possible de procéder à une estimation fiable de leur fréquence ou d’établir un lien de cause à effet avec l’exposition au produit.

Les effets indésirables suivants ont été observés depuis la commercialisation de Hizentra. Cette liste n’inclut pas les réactions déjà rapportées dans les études cliniques de Hizentra :

• Troubles immunitaires : réactions anaphylactiques, comme une enflure du visage ou de la langue et un œdème pharyngé, une pyrexie, des frissons, des étourdissements, une hypertension/des variations de la pression artérielle, une sensation de malaise physique, une tachycardie et des bouffées congestives
• Troubles du système nerveux : syndrome de méningite aseptique (SMA), tremblements, sensation de brûlure
• Troubles généraux et affections au site d’administration : ulcère au site de perfusion, maladies de type grippal
• Troubles vasculaires : événements thromboemboliques, gêne thoracique (y compris une douleur thoracique)
• Troubles respiratoires : dyspnée
• Troubles hématologiques : hémolyse

L’administration d’IgIV et les réactions indésirables reliées :

Les effets indésirables suivants ont été identifiés et signalés lors de l'utilisation post-homologation d’immunoglobuline.

• Troubles respiratoires : Apnée, syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), Syndrome respiratoire aiguë post-transfusionnel (TRALI), cyanose, hypoxémie, œdème pulmonaire, bronchospasmes
• Cardiovasculaire : Arrêt cardiaque, collapsus vasculaire, hypotension • Neurologique : Coma, évanouissement, convulsion
• Système tégumentaire : Syndrome de Stevens-Johnson, épidermolyse, érythème polymorphe, dermatose bulleuse, myalgie, respiration sifflante
• Hématologiques : Pancytopénie, leucopénie, test de Coombs direct • Troubles généraux / Organisme entier : Frissons solennels
• Gastro-intestinaux : Dysfonction hépatique
• Insuffisance rénale : Dysfonction ou insuffisance rénale

9 Interactions médicamenteuses

Aperçu des interactions médicamenteuses

Vaccination

Le transfert passif d’anticorps lors de l’administration d’immunoglobulines peut entraver, pendant une période pouvant aller d’au moins 6 semaines à tout au plus 3 mois, la réponse immunitaire aux vaccins à virus vivants tels que les vaccins contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle. Après l’administration de ce produit, il faut attendre au moins 3 mois avant d’administrer un vaccin à virus vivant atténué. Dans le cas de la rougeole, la réponse peut être entravée jusqu’à 1 an. Il faut donc vérifier le statut d’anticorps chez les patients qui reçoivent le vaccin contre la rougeole. Le médecin responsable de l’immunisation doit être informé de tout traitement récent avec Hizentra afin de prendre les mesures nécessaires.

Comme la vaccination des patients atteints de déficit immunitaire primaire est un domaine en évolution, il est recommandé de consulter les lignes directrices appropriées concernant la vaccination

Interactions médicament-comportement

Les interactions avec le comportement n'ont pas été établies.

Interactions médicament-médicament

Veuillez consulter la sous-rubrique 9.2 Aperçu des interactions médicamenteuses.

Interactions médicament-aliment

On n’a pas déterminé si le médicament avait des interactions avec des aliments.

Interactions médicament-plante médicinale

On n’a pas déterminé si le médicament avait des interactions avec les produits à base d’herbes médicinales.

Interactions médicament-examens de laboratoire

Les divers anticorps transmis passivement par les préparations d’immunoglobulines peuvent entraîner une interprétation erronée des examens sérologiques.

La transmission passive d’anticorps aux antigènes érythrocytaires (A, B et D) peut interférer avec les résultats de certaines analyses sérologiques visant à déceler la présence d’isoanticorps anti-érythrocytaires (test de Coombs).

10 Pharmacologie clinique

Mode d’action

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Les déficits immunitaires primaires (DIP) comprennent une variété de troubles qui se caractérisent par un défaut intrinsèque du système immunitaire qui rend le patient plus vulnérable aux infections. Ces infections peuvent être fatales si elles ne sont pas traitées. Les désordres associés à un DIP représentent un spectre de plus de 100 défauts du système immunitaire.Les DIP les plus communs comprennent des désordres de l’immunité humorale (ayant un effet sur la différenciation des cellules B ou sur la production d’anticorps), des défauts des cellules T ainsi que des défauts combinés des cellules B et T, des désordres des cellules phagocytaires et des déficits du complément. Les manifestations cliniques importantes de ces désordres comprennent des infections multiples malgré l’agressivité du traitement, des infections par des microorganismes inhabituels ou opportunistes et une faible croissance ou une incapacité à se développer.

Les déficits immunitaires secondaires (DIS) englobent un groupe d’affections qui sont engendrées par des facteurs autres que des causes primaires ou génétiques, tels que des séquelles à la suite de certaines maladies, de tumeurs malignes ou de traitements avec des médicaments. Il en résulte une hypogammaglobulinémie²⁰ qui rend le patient vulnérable aux infections et qui nécessite un traitement de substitution aux immunoglobulines tout comme dans les cas des DIP.

Le traitement de substitution aux immunoglobulines est le traitement standard d’usage pour les patients atteints d’un déficit immunitaire. L’administration d’IgG exogènes offre une immunité passive qui prévient les infections les plus récurrentes.

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), contient un large spectre d’anticorps IgG opsonisants et neutralisants dirigés contre une grande variété d’agents bactériens et viraux. La répartition des sous-classes d’Ig est fortement proportionnelle à celui du plasma humain natif. Des doses appropriées de ce médicament sont susceptibles de ramener à une valeur normale des taux d’IgG anormalement bas et ainsi contribuer à la prévention des infections en cas d’immunodéficience.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Le mode d’action dans la PDIC n’est pas complètement compris.

Pharmacodynamie

N'est pas applicable.

Pharmacocinétique

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Une sous-étude de pharmacocinétique a été réalisée dans un sous-ensemble de patients ayant participé à l’étude pivot européenne de phase III, qui s’est déroulée à divers moments sur un seul intervalle de traitement lors de l’évaluation de l’efficacité. La sous-étude de pharmacocinétique avait pour objectif de déterminer l’aire sous la courbe (ASC) obtenue à l’aide de la méthode des trapèzes (analyse non compartimentale), la concentration maximale (C_max) d’IgG totales et le temps de concentration maximale nécessaire pour l’atteindre (T_max) ainsi que les concentrations sériques des sous-classes d’IgG. Les valeurs correspondant à la concentration sérique minimale (C_min) d’IgG totales ont également été mesurées chez tous les patients (avant la perfusion 1, 4, 8, 12 à 17, 20 et, par la suite, après chaque quatrième perfusion) au cours de l’étude et ont été analysées en tant que critère d’évaluation primaire (veuillez consulter la rubrique 14 Études cliniques).

La concentration moyenne d’IgG a varié entre 7,44 et 7,98 g/L. La C_max moyenne a été de 8,26 g/l et a été atteinte après une période médiane de 2 jours (voir Figure 3). Aucun écart pertinent n’a été constaté en ce qui concerne la concentration moyenne sérique d’IgG totales lors de l’analyse par groupe d’âge.

Figure 3 - Moyenne de la concentration sérique d’IgG totales au cours d’un intervalle de traitement à la semaine 28 ± 1, population pharmacocinétique (étude pivot européenne de phase III)

Les valeurs de la C_min d’IgG ont été analysées en tant que critère d’évaluation primaire. La moyenne des valeurs médianes des C_min d’IgG à l’état d’équilibre a été de 8,10 g/L chez tous les patients traités pendant la période d’évaluation de l’efficacité, et ces valeurs ont été stables tout au long de la période de traitement avec Hizentra.

Des simulations fondées sur des modèles pharmacocinétiques de population empiriques suggèrent que des niveaux d’exposition aux IgGs comparables (ASC_{0-14 jours}, C_{min14 jours)} pourraient être obtenus si Hizentra est administré par voie sous-cutanée toutes les semaines ou toutes les 2 semaines en doublant la dose hebdomadaire.

De plus, des simulations fondées sur des modèles pharmacocinétiques de la population empiriques suggèrent que pour la même dose hebdomadaire totale, des perfusions de Hizentra administrées 2 à 7 fois par semaine (posologie fréquente) produisent des niveaux d’exposition aux IgGs comparables à une administration hebdomadaire (ASC équivalentes, avec un pic de concentration d’IgG un peu plus faible (Cmax) et un minimum légèrement plus élevé (C_min)). La posologie fréquente réduit la variation entre le pic et le minimum dans l'exposition à Hizentra, qui entraine ainsi des expositions aux IgG plus soutenues.

Les ratios des sous-classes d’IgG individuelles contribuant aux IgG totales à l’état d’équilibre au cours de l’étude pivot européenne de phase III et de l’étude de soutien américaine de phase III se situaient généralement à l’intérieur des limites de l’intervalle des ratios physiologiques en ce qui concerne les sous-classes d’IgG rapportées dans la littérature scientifique^21,22 indiquant que le traitement avec Hizentra devrait fournir une protection contre une gamme de différents types d’infection qui est comparable à ce que l’on retrouve chez les personnes en bonne santé. Les concentrations des sous-classes d’IgG étaient semblables dans tous les groupes d’âge.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Dans l’étude PATH, les sujets (n = 172) ont atteint des concentrations minimales soutenues sur une période de 24 semaines lorsqu’ils ont reçu des doses hebdomadaires de 0,2 g/kg de poids corporel et de 0,4 g/kg de poids corporel, respectivement. La concentration minimale moyenne (ET) d’IgG après 24 semaines de traitement par Hizentra dans le groupe recevant la dose de 0,4 g/kg de poids corporel a été de 20,8 (3,23) g/L et elle a été de 15,3 (2,57) g/L dans le groupe recevant la dose de 0,2 g/kg de poids corporel.

Les caractéristiques pharmacocinétiques des IgG chez les sujets atteints de PDIC ont principalement été décrites à l’aide de méthodes de pharmacocinétique de population appliquées aux données regroupées de 2 essais cliniques (voir 14 Études cliniques). La clairance moyenne (IC à 95 %) a été estimée à 0,453 (0,431, 0,474) L/jour et le volume de distribution central a été estimé à 4,69 (4,38, 5,01) L. Le Tableau 6 résume les paramètres pharmacocinétiques à l’état d’équilibre après l’administration de Hizentra.

Tableau 6 - Résumé des paramètres pharmacocinétiques des IgG sériques à l’état d’équilibre dans la population simulée des sujets atteints de PDIC

C_max = concentration maximale; C_min = concentration minimale; ASC_{0-7 jours} = aire sous la courbe des concentrations en fonction du temps à 7 jours

La clairance et le volume de distribution central des IgG ont été positivement corrélés au poids corporel total.

Modélisation et simulation pharmacocinétiques

Schéma posologique à administration bimensuelle (toutes les 2 semaines) ou à administration plus fréquente (2 fois par semaine ou quotidienne)

Le modèle final de pharmacocinétique de population a été utilisé pour simuler les profils et les paramètres pharmacocinétiques sériques des IgG après l’administration de Hizentra selon des schémas posologiques à administration bimensuelle ou plus fréquente à des sujets atteints de PDIC. Comparativement à l’administration hebdomadaire, selon les prévisions du modèle, l’administration de Hizentra sur une base bimensuelle (toutes les 2 semaines) au double de la dose hebdomadaire entraîne une exposition comparable aux IgG [ASC équivalentes, avec une concentration maximale des IgG (C_max) légèrement plus élevée et une concentration minimale (C_min) légèrement plus faible]. De plus, selon les prévisions de la modélisation et de la simulation pharmacocinétiques, pour la même dose hebdomadaire totale (0,2 g/kg ou 0,4 g/kg), les perfusions de Hizentra administrées deux fois par semaine ou quotidiennement (schéma posologique à administration fréquente) entraînent des expositions aux IgG comparables à celles obtenues avec une administration hebdomadaire [ASC équivalentes, avec une concentration maximale des IgG (C_max) légèrement plus faible et une concentration minimale (C_min) légèrement plus élevée]. Les schémas posologiques à administration fréquente réduisent l’écart entre la concentration maximale et la concentration minimale et sont donc associés à des expositions aux IgG plus constantes.

Immunogénicité

Sans objet.

11 Conservation, stabilité et mise au rebut

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), peut être conservé, soit dans le réfrigérateur, soit à température ambiante (de +2°C à +25°C). Hizentra est stable jusqu’à la date de péremption qui est indiquée sur son emballage extérieur et sur l’étiquette du flacon/seringue pré-remplie.

NE PAS CONGELER. Ne pas utiliser le produit qui a été congelé. Ne pas agiter le flacon/seringue pré-remplie.

Conserver Hizentra dans son emballage d’origine pour le protéger de la lumière/

La solution de Hizentra ne contient aucun agent de conservation et doit être administrée dès que possible une fois que le flacon/la seringue pré-remplie est ouvert(e).

12 Instructions particulières de manipulation du produit

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est une solution claire variant de jaune pâle à brun clair.

• Avant l’administration, il convient d’examiner à l’œil nu chaque flacon/seringue pré-remplie de Hizentra, et ce, chaque fois que la solution et le contenant le permettent afin d’y déceler toute particule. Ne pas utiliser si la solution est trouble ou si elle contient des particules.
• Il convient de vérifier la date de péremption du produit sur l’étiquette du flacon ou de la seringue pré-remplie. Il ne faut pas l’utiliser après la date de péremption. • Il ne faut pas mélanger Hizentra avec tout autre produit.
• Ne pas agiter le flacon/la seringue pré-remplie de Hizentra.

• Utiliser une technique aseptique au moment de la préparation et de l’administration de

  Hizentra.

• Le flacon/la seringue pré-remplie de Hizentra est destiné(e) à un usage unique seulement.

  Jeter tout produit non utilisé après chaque perfusion conformément aux exigences locales. Partie 2 : Renseignements scientifiques

13 Renseignements pharmaceutiques

Substance médicamenteuse

Dénomination commune de la substance médicamenteuse : Immunoglobuline sous-cutanée (humaine)

Nom chimique : Immunoglobuline sous-cutanée (humaine)

Formule moléculaire et masse moléculaire : Sans objet

Structure : L’ingrédient actif de Hizentra est une composante du plasma humain, appelée immunoglobuline G (IgG). L’immunoglobuline G (IgG) polyvalente humaine est une molécule en Y qui est constituée de deux chaînes lourdes (chaînes H) identiques, qui comportent chacune une séquence d’environ 420 résidus d’acides aminés et de deux chaînes légères (chaînes L) identiques, qui comportent chacune une séquence d’environ 210 résidus d’acides aminés. La chaîne H est constituée de quatre zones ou domaines distincts (V_H, C_H1–C_H3) et d’une région charnière, alors que la chaîne L est constituée de deux domaines (V_L et C_L). Les domaines V_H et V_L ont des variations de séquence importantes, alors que les autres domaines de la chaîne H (C_H1–C_H3), et le domaine C_L, sont stables. Les chaînes H sont reliées entre elles et à la chaîne L par des ponts disulfures et des liaisons non covalentes. L’IgG est caractérisée par sa composition de chaînes H de type γ. Les chaînes L peuvent appartenir soit au type κ ou au type λ. Le poids moléculaire de la chaîne H est d’environ 50 kDa, celui de la chaîne L est d’environ 25 kDa et celui de la molécule entière d’IgG est d’environ 150 kDa. La combinaison structurelle des domaines V_H et V_L détermine la forme du site de liaison à l’antigène. Ainsi, l’IgG dispose de deux sites de liaison identiques, situés à l’extrémité N-terminale de la molécule, c’est-à-dire le fragment Fab. Ensemble, les deux domaines situés à l’extrémité C-terminale des deux chaînes H (C_H2 et C_H3), qui forment le fragment Fc de la molécule d’IgG, sont responsables de plusieurs activités effectrices de la molécule d’IgG (tel que : la liaison à des cellules immunitaires possédant des récepteurs Fc). Environ 3 % de la masse moléculaire est constituée de glucides liés au CH2 situés dans le fragment Fc de la molécule. Il existe quatre sous-classes d’IgG humaine : IgG1, IgG2, IgG3 et IgG4. La différence entre ces sous-classes se situe au chapitre de la composition en acides aminés des chaînes γ, de leur concentration relative, du nombre et de la position des ponts disulfures entre les chaînes et des activités biologiques.

Propriétés physicochimiques : Un mL de solution contient : 200 mg d’immunoglobuline humaine normale (pureté en IgG d’au moins 98 %).

Répartition des sous-classes d’IgG

IgG1............69 % IgG2............26 % IgG3............3 % IgG4............2 % Norme pharmaceutique : Pharmacopée

Caractéristiques du produit :

Hizentra, Immunoglobuline sous-cutanée (humaine) (IgSC), est une solution protéique à 20 % et prête à l’emploi, composée d’immunoglobulines G (IgG) humaines polyvalentes destinée à être administrée par voie sous-cutanée. Hizentra est fabriqué à partir d’importants pools de plasma humain à l’aide d’un procédé combinant le fractionnement à l’éthanol froid, le fractionnement à l’acide octanoïque et la chromatographie à échange d’anions. De plus, le processus de fabrication de Hizentra inclut une étape de chromatographie par immunoaffinité qui réduit spécifiquement les anticorps de groupes sanguins A et B (isoagglutinines A et B). Les protéines IgG ne sont pas soumises à la chaleur ni à une modification enzymatique ou chimique. Les fonctions des fragments Fc et Fab des molécules d’IgG sont préservées. Les analyses des fonctions du fragment Fab portaient sur sa capacité de liaison à des antigènes, alors que les analyses des fonctions du fragment Fc portaient sur l’activation du complément et l’activation des leucocytes par l’intermédiaire des récepteurs Fc (déterminé à l’aide d’IgG complexés).

En raison de sa concentration plus élevée en IgG, on peut s’attendre à ce que l’utilisation d’une préparation d’IgSC à 20 % réduise le volume et la durée de la perfusion comparativement aux préparations d’IgSC de concentration plus faible actuellement utilisées lors d’un traitement de substitution.

La teneur en IgA doit toujours être ≤ à 50 mg/L. Hizentra a une pureté ≥ à 98 % d’IgG et un pH de 4,8. Hizentra contient environ 250 mmol/L de L-proline (un acide aminé non essentiel) comme stabilisant, 0,02 g/L de polysorbate 80 ainsi que des traces de sodium. Hizentra ne contient aucun stabilisant de nature glucidique (p. ex. sucrose et maltose) ni agent de conservation.

Tout le plasma utilisé dans la fabrication de Hizentra est testé en utilisant des analyses sérologiques approuvées par la Food and Drug Administration (FDA) pour la détection de l’antigène de surface de l’hépatite B (AgsHB), des anticorps dirigés contre le virus de l’hépatite C (VHC) et le virus de l’immunodéficience humaine de type 1 et de type 2 (VIH-1/2). Il est également assujetti à un test des acides nucléiques (TAN) approuvé par la FDA pour la détection du VHC et du VIH-1. Ces tests ont été non réactifs (négatifs).

Inactivation virale

Le procédé de fabrication de Hizentra comprend trois étapes (voir Figure 4) qui ont démontré une forme additive de réduire le risque de transmission des virus. Parmi les étapes spécifiques à la clairance virale, notons l’incubation à un pH de 4 pour inactiver les virus avec enveloppe et le VB19et la filtration virale pour éliminer, par exclusion de taille, les virus avec et sans enveloppe de taille aussi infime qu’environ 20 nanomètres. Une étape de filtration en profondeur additionnelle permet d’éliminer les protéines résiduelles autres que les IgG et favorise la capacité de réduire la présence de virus.

Figure 4 - Le procédé de réduction des pathogènes utilisé dans la fabrication de Hizentra

Ces étapes ont été validées de façon indépendante lors d’une série d’expériences in vitro portant sur leur capacité à inactiver ou à éliminer à la fois les virus avec et sans enveloppe. Le Tableau 7 fait état de la clairance virale lors du processus de fabrication de Hizentra et celle-ci est exprimée sous la forme du log₁₀ du facteur de réduction moyen (LFR).

Tableau 7 - Inactivation et élimination des virus dans Hizentra

VIH-1, virus de l’immunodéficience humaine de type 1, un modèle pour le VIH-1 et le VIH-2; VPR, virus de la pseudorage, modèle non spécifique des virus à ADN avec enveloppe de grande taille (p. ex. virus de l’herpès); VDVB, virus de la diarrhée virale des bovins, modèle de virus de l’hépatite C; VNO, Virus du Nil occidental; VEMC, virus de l’encéphalomyocardite, un modèle de virus de l’hépatite A; MVM, virus minute de la souris, un modèle de petits virus à ADN sans enveloppe qui présentent une très grande résistance (p. ex. les parvovirus); VB19, parvovirus B19; LFR, log₁₀ du facteur de réduction; nt : non testée. *Les validations ont été effectuées utilisant deux filtres différents pour l’élimination de virus (Pall DV20 filtre d’élimination virale et Sartorius Virosart HC filtre d’élimination virale). Les valeurs représentent le résultat le plus défavorable. †La clairance virale du parvovirus humain B19 a été étudiée expérimentalement à l'étape d'incubation au pH de 4. Le LFR estimé obtenu est de ≥5,65.

14 Études cliniques

Études cliniques par indication

Traitement du déficit immunitaire primaire et secondaire

Les données d’efficacité clinique sont résumées dans deux études :

• L’étude pivot européenne de phase III, une étude prospective, multicentrique, ouverte et comportant un bras unique qui évaluait un traitement par voie sous-cutanée avec Hizentra chez des patients atteints d’un déficit immunitaire primaire (DIP) ayant été traités initialement avec d’autres produits d’IgIV ou d’IgSC pendant au moins 6 mois.
• L’étude de soutien américaine de phase III, une étude prospective, multicentrique, ouverte et comportant un bras unique qui évaluait un traitement par voie sous-cutanée avec Hizentra chez des patients atteints d’un DIP ayant été traités initialement avec d’autres produits d’IgIV pendant au moins 3 mois.

Étude pivot européenne de phase III

Cette étude prospective, multicentrique, ouverte et comportant un bras unique menée en Europe évaluait l’efficacité, l’innocuité, la tolérabilité et les paramètres pharmacocinétiques de Hizentra chez les patients atteints d’un DIP ayant été traités initialement avec d’autres produits d’IgIV ou d’IgSC pendant au moins 6 mois. L’étude a été réalisée chez 51 patients adultes et pédiatriques (dont 25 patients âgés de moins de 18 ans) qui ont été traités à l’aide de perfusions sous-cutanées hebdomadaires de Hizentra pendant une période de mise en route et d’élimination de 12 semaines, suivie d’une période d’efficacité de 28 semaines qui a permis d’évaluer l’efficacité, les paramètres pharmacocinétiques, l’innocuité et la tolérabilité de Hizentra, ainsi que la qualité de vie liée à la santé (voir Figure 5).

Les doses de Hizentra administrées au cours de l’étude étaient généralement égales à l’équivalent hebdomadaire des doses que le patient recevait lors de son traitement antérieur aux IgIV ou aux IgSC.

Durant la période d’efficacité, la dose moyenne hebdomadaire de Hizentra variait de 117,4 mg/kg à 120,7 mg/kg de poids corporel, avec des doses individuelles médianes variant de 59 mg/kg à 243 mg/kg de poids corporel (équivalant à des doses accumulées mensuelles de 236 mg/kg à 972 mg/kg de poids corporel).

La durée médiane de perfusion hebdomadaire était de 1,17 heure avec une utilisation de deux sites d’injection en moyenne.

Figure 5 – Schéma synoptique de l’organisation globale de l’étude pivot européenne de phase III

Tous les 51 patients qui ont participé à l’étude ont été traités avec Hizentra et ont été affectés au groupe « population traitée ». Le groupe « population en intention de traiter » comprenait 46 patients traités au cours de la période d’efficacité, tandis que le groupe « population d’efficacité per protocole » était composé de 34 patients ayant complété l’étude per protocole. Dans la population en intention de traiter, 15 (32,6 %) patients étaient des femmes et 31 (67,4 %) étaient des hommes. Tous les patients étaient de race blanche. L’âge moyen était de 21,5 ans (17 patients étaient âgés de moins de 12 ans); le poids corporel moyen était de 52,1 kg. Vingt-huit patients (60,9 %) souffraient d’immunodéficience commune variable (IDCV), 17 patients (37,0 %) souffraient d’agammaglobulinémie reliée au chromosome X et 1 patient souffrait d’agammaglobulinémie autosomique récessive (AGAR). Parmi la population en intention de traiter, 27 patients avaient initialement reçu un traitement aux IgIV et 19 avaient initialement reçu un traitement aux IgSC.

Objectifs primaires

L’objectif primaire consistait à atteindre, tout au long du traitement avec Hizentra, des valeurs soutenues des concentrations sériques minimales (Cmin) d’IgG totales comparables à celles obtenues avec les traitements d’IgG antérieurs (IgIV ou IgSC). Cette évaluation a eu lieu dans la population en intention de traiter à partir d’une comparaison descriptive de 3 valeurs des Cmin obtenues au cours des 3 à 6 derniers mois du traitement antérieur du patient avant le début de l’étude (valeurs de base), par rapport à 6 valeurs consécutives des Cmin mesurées lorsque le traitement avec Hizentra a atteint l’état d’équilibre.

L’objectif primaire de l’étude pivot européenne de phase III visant à démontrer l’efficacité de Hizentra dans le traitement des patients souffrant d’un DIP a clairement été atteint, étant donné que des valeurs soutenues des C_min d’IgG ont été obtenues. La moyenne des valeurs médianes individuelles des C_min d’IgG a augmenté de 8,1 % lors du traitement avec Hizentra (intervalle de 7,99 à 8,25 g/L) (voir Figure 6). Les taux constants d’Ig à l’état d’équilibre sont globalement semblables à ceux trouvés dans la population générale.²⁶

De plus, les valeurs moyennes des C_min d’IgG étaient généralement stables au cours de la période d’efficacité, démontrant la persistance de l’efficacité.

Figure 6 - Moyenne des concentrations sériques minimales d’IgG en fonction du temps (population en intention de traiter)

Objectifs secondaires

Les objectifs secondaires comprenaient des évaluations de l’efficacité pendant la période d’efficacité de 28 semaines (le nombre d’épisodes d’infection [y compris des infections bactériennes graves], les jours où un patient était absent du travail, de l’école, de la maternelle ou de la garderie ou incapable d’accomplir ses activités normales en raison d’une infection, les jours d’hospitalisation en raison d’une infection et l’utilisation d’antibiotiques pour la prophylaxie et le traitement d’infections), la qualité de vie liée à la santé (QVLS) et l’innocuité (IEs, tolérabilité locale, paramètres de laboratoire clinique, signes vitaux et examen physique).

L’efficacité de Hizentra, démontrée à l’aide de l’analyse primaire de l’efficacité, était appuyée de façon systématique par les résultats des analyses secondaires de l’efficacité lors de la période d’efficacité. Aucun patient n’a signalé une infection bactérienne grave pendant la période d’efficacité de cette étude (taux annuel de 0 infection bactérienne grave par patient par année; limite supérieure de l’intervalle de confiance à 99 % : 0,192).

Les autres objectifs secondaires évalués au cours de la période d’efficacité étaient : le taux annuel des infections (5,18 infections par patient par année), le nombre annuel de jours où le patient était absent du travail, de l’école, de la maternelle ou de la garderie ou incapable d’accomplir ses activités normales (8,00 jours par patient par année), les jours d’hospitalisation (3,48 jours par patient par année) et l’utilisation d’antibiotiques (72,25 jours par patient par année).

Bien que dans ce groupe la valeur des jours de travail manqués par année soit comparable à celle d’un travailleur allemand typique qui n’est pas immunovulnérable (7,3 jours)²⁷, les données ont été biaisées par un des patients qui s’est absenté 71 jours en raison d’une infection pendant la période d’efficacité (travail/école/maternelle/garderie ou incapable d’accomplir des activités normales).

On n’a observé aucune tendance constante ou cliniquement importante qui suggère que le groupe d’âge, le type de maladie ou le traitement de substitution antérieur auraient eu un effet sur l’efficacité de Hizentra. Dans l’ensemble, l’étude a démontré que le traitement aux IgSC avec Hizentra est hautement efficace pour soigner les patients adultes et pédiatriques atteints d’un DIP lorsqu’il est administré à environ 100 % de l’équivalent hebdomadaire de la dose qu’un patient recevait lors d’un traitement antérieur aux IgIV ou IgSC.

Comparativement aux traitements antérieurs aux IgIV, certains aspects de la QVLS et de la satisfaction vis-à-vis du traitement étaient améliorés par le traitement sous-cutané avec Hizentra. Une amélioration statistiquement significative a été constatée au chapitre de la commodité du traitement en comparant les questionnaires sur la satisfaction vis-à-vis du traitement avec le médicament (QSTM) obtenus au début et à la fin de l’étude.

On a observé dès le début, chez des patients qui initialement recevaient un traitement aux IgIV (changement médian : +17,2; IC à 95 % : 8,5; 26,0), une amélioration significative du score total de l’index de la qualité de vie (IQV) par rapport à la fin de l’étude. Les scores médians se sont améliorés dans tous les domaines évalués comparativement aux résultats obtenus avant l’étude. Les domaines de l’IQV «interférence du traitement» (de 58,3 à 91,7 : p < 0,0001), «problèmes reliés au traitement» (de 62,5 à 83,3 : < 0,0332) et «contexte du traitement» (de 55,6 à 94,4 : p <0,0001) présentaient tous une amélioration statistiquement significative (p < 0,05) lorsque les patients passaient d’un traitement aux IgIV à un traitement aux IgSC. Chez les patients déjà traités avec des préparations d’IgSC, aucun changement pertinent n’a été observé dans l’un ou l’autre des domaines étudiés ainsi qu’au chapitre du score total de l’IQV, et aucun inconvénient n’a été relevé.

Étude de soutien américaine de phase III

Une étude prospective, multicentrique, ouverte et comportant un bras unique a été réalisée aux États-Unis en vue d’évaluer l’efficacité, la tolérabilité et l’innocuité de Hizentra chez des patients adultes et pédiatriques atteints de DIP. Les patients qui recevaient initialement un traitement mensuel aux IgIV ont été convertis à des administrations sous-cutanées hebdomadaires de Hizentra pour une période de 15 mois (période de mise en route et d’élimination de 3 mois, suivie d’une période d’évaluation de l’efficacité de 12 mois). L’analyse de l’efficacité portait sur 38 patients assignés au groupe dit «population en intention de traiter modifiée» (MITT). La population MITT comprenait des patients qui avaient effectué la période de mise en route et d’élimination et qui avaient reçu au moins une perfusion de Hizentra pendant la période d’évaluation de l’efficacité.

Les doses hebdomadaires de Hizentra au cours de la période d’évaluation de l’efficacité dans la population en intention de traiter (ITT) variaient de 72 à 379 mg/kg de poids corporel. Les patients ont reçu un total de 2 264 perfusions de Hizentra.

L’objectif primaire visait à évaluer si le taux annuel des infections bactériennes graves (IBG) par patient au cours de la période d’évaluation de l’efficacité était inférieur à 1. L’objectif primaire de l’étude de soutien américaine de phase III a clairement été atteint en ce qui a trait à la démonstration de l’efficacité de Hizentra dans le traitement des patients atteints de DIP, étant donné qu’aucun des patients n’a développé une infection bactérienne grave, ce qui correspond donc à un taux annuel de 0 IBG par patient par année (limite supérieure de l’intervalle de confiance à 99 % de 0,132).

Les objectifs secondaires étaient d’évaluer le taux annuel de toutes les infections (2,76 infections par patient par année), l’utilisation d’antibiotiques pour le traitement d’infections (48,5 jours par patient par année : prophylaxie ou traitement), le nombre de jours où le patient est absent du travail, de l’école, de la maternelle ou de la garderie ou incapable d’accomplir des activités normales en raison d’une infection (2,06 jours par patient par année) et les jours d’hospitalisation en raison d’une infection (0,2 jour par patient par année). Toutes ces données ont permis de démontrer que le traitement aux IgSC avec Hizentra est hautement efficace chez les patients atteints de DIP lorsqu’il est administré en doses hebdomadaires et que celles-ci permettent d’obtenir des taux sériques en IgG comparables aux taux sériques en IgG moyens obtenus avec les traitements d’IgIV que les patients recevaient antérieurement.

Conclusions

L’étude pivot européenne et l’étude de soutien américaine ont démontré que le traitement aux IgSC avec Hizentra est un traitement hautement efficace chez les patients atteints d’un déficit immunitaire. Les objectifs primaires visant à démontrer l’efficacité de Hizentra dans le traitement des patients atteints d’un DIP ont été clairement atteints. Des valeurs soutenues des C_min d’IgG, comparativement aux traitements aux IgG antérieurs (c.-à-d. une augmentation de 8,1 %), ont été obtenues dans l’étude européenne, et le taux annuel des infections bactériennes graves était de 0 pendant la période d’évaluation de l’efficacité dans le cas de ces deux études. Le profil d’efficacité positif de Hizentra était appuyé de façon systématique par les résultats des analyses secondaires de l’efficacité lors des études européenne et américaine. De plus, aucun écart d’importance clinique en ce qui concerne l’efficacité de Hizentra n’a été constaté chez les patients pédiatriques et il n’a pas été nécessaire d’appliquer des exigences posologiques particulières aux patients pédiatriques pour obtenir les taux sériques d’IgG désirés.

Le traitement avec Hizentra, à une dose équivalente au traitement antérieur avec des IgIV, a amélioré la qualité de vie des patients et leur satisfaction vis-à-vis du traitement. Les résultats concordent avec ceux d’études passées démontrant que le traitement avec des IgSC a considérablement amélioré le niveau de qualité de vie liée à la santé habituellement faible chez les patients atteints de DIP.Les patients qui sont passés d’un traitement aux IgIV à Hizentra ont présenté une amélioration plus importante du niveau de qualité de vie liée à la santé que les patients qui sont passés d’un autre traitement aux IgSC à Hizentra. Les aspects les plus importants qui ont contribué à l’amélioration générale de la qualité de vie des patients ont été : « interférence du traitement », « problèmes reliés au traitement » et « contexte du traitement ». De plus, les patients ont signalé l’aspect « commodité du traitement » comme étant le principal facteur ayant contribué à l’amélioration générale de la satisfaction vis-à-vis du traitement lorsqu’ils sont passés au traitement avec Hizentra. Ces résultats sont en accord avec les résultats d’études antérieures démontrant une amélioration de la qualité de vie lorsque les patients passent d’un traitement aux IgIV à un traitement aux IgSC.

Traitement de la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique

Étude PATH

L’innocuité, l’efficacité et la tolérabilité de Hizentra chez les patients atteints de PDIC ont été évaluées dans l’étude de phase 3 PATH [Polyneuropathy and Treatment with Hizentra], une étude multicentrique, à double insu, à répartition aléatoire, contrôlée par placebo, en groupes parallèles. 172 sujets précédemment traités par IgIV ont été répartis aléatoirement pour recevoir une dose hebdomadaire de Hizentra de 0,2 g/kg de poids corporel, une dose hebdomadaire de Hizentra de 0,4 g/kg de poids corporel ou un placebo, et ils ont été suivis pendant les 24 semaines suivantes. La durée médiane (plage) de l’exposition a été de 162,0 (2, 167) jours dans le groupe recevant la dose de Hizentra de 0,2 g/kg de poids corporel et de 162,5 (1, 166) jours dans le groupe recevant la dose de Hizentra de 0,4 g/kg de poids corporel. Le nombre médian (plage) de sites de perfusion utilisés en parallèle par les sujets a été de 4 (1, 8). Au total, 57 sujets ont reçu 1 514 perfusions dans le groupe recevant le placebo, 57 sujets ont reçu 2 007 perfusions dans le groupe recevant la dose de Hizentra de 0,2 g/kg de poids corporel, et 58 sujets ont reçu 2 218 perfusions dans le groupe recevant la dose de Hizentra de 0,4 g/kg de poids corporel. 110 des 172 sujets (64%) étaient des hommes, leur âge variant de 24,7 à 82,7 ans (médiane : 57,8).

Le critère d’évaluation primaire était le pourcentage de sujets qui présentaient une rechute de PDIC (définie comme une augmentation de ≥ 1 point du score INCAT [Inflammatory Neuropathy Cause and Treatment] comparativement à la valeur de départ) ou étaient retirés de l’étude pendant la période de traitement par IgSC pour une raison quelconque.

La supériorité des doses de Hizentra par rapport au placebo a été démontrée pour le critère d’évaluation primaire. Le Tableau 8 présente les résultats.

Tableau 8 - Période de traitement SC: Analyse du critère d’évaluation primaire et de la rechute de PDIC

IC = intervalle de confiance; PDIC = polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique; SC = sous-cutanée. ^a intervalle de confiance de score de Wilson pour la proportion de sujets avec rechute de PDIC (%). ^b intervalle de confiance de score de Wilson pour la différence de proportion de sujets ayant une rechute de PDIC (%). ^c Test exact unilatéral de Fisher.

^d Multiplicité adressée par une procédure de comparaison multiple basée sur des tests hiérarchiques. ^e Analyse des rechutes: seules les rechutes de PDIC ont été comptabilisées en tant qu’événements.

On a évalué le temps écoulé avant la rechute de PDIC, et les probabilités correspondantes de rechute de PDIC estimées selon la méthode de Kaplan-Meier ont été les suivantes : placebo, 58,8 %; Hizentra à 0,2 /kg de poids corporel, 35,0 %; et Hizentra à 0,4 /kg de poids corporel, 22,4 %.

Dans l’ensemble, sur le plan du score INCAT moyen, de la force de préhension moyenne, du score moyen du Medical Research Council (MRC) et du score centile moyen sur l’échelle d’incapacité globale selon le modèle de Rasch (R-ODS pour Rasch-built Overall Disability Scale), l’état des sujets des deux groupes recevant une dose d’Hizentra est resté relativement stable, tandis que l’état des sujets du groupe recevant le placebo s’est détérioré. Selon les résultats au questionnaire européen sur la qualité de vie en 5 dimensions EuroQoL, comparativement au placebo, l’état de santé s’est maintenu ou s’est amélioré chez plus de sujets traités par Hizentra dans chacune des dimensions de la santé.

Étude de prolongation de l’étude PATH

Une étude de prolongation de 48 semaines, ouverte, multicentrique et de phase 3 a été réalisée chez 82 patients atteints de PIDC qui avaient participé à l’étude PATH. L’étude de prolongation a évalué l’innocuité et l’efficacité à long terme de la thérapie d’entretien Hizentra dans les deux doses hebdomadaires suivantes : 0,2 g/kg et 0,4 g/kg de poids corporel. En raison de la conception de l’étude, le même sujet pouvait recevoir les deux doses pendant l’étude; 72 sujets ont reçu des doses de 0,4 g/kg et 73 sujets ont reçu des doses de 0,2 g/kg pendant la période d’évaluation de l’efficacité. La période moyenne d’évaluation de l’efficacité était de 125,8 jours (fourchette: 1-330) dans le groupe de la dose de 0,2 g/kg de poids corporel et de 196,1 jours (fourchette: 1-330) dans le groupe de la dose de 0,4 g/kg de poids corporel. Les patients qui ont complété l’étude pivot PATH sans rechute avec la dose de 0,4 g/kg de poids corporel et ont initialement reçu cette dose dans l’étude de prolongation ont eu un taux de rechute de 5,6% (1/18 patients). Pour les patients ayant reçu une dose de 0,4 g/kg de poids corporel dans l’étude de prolongation de l’étude PATH, 9,7% (7/72 patients) ont subi une rechute.

Les patients qui ont complété l’étude PATH sans rechute avec une dose de 0,2 g/kg de poids corporel et ont initialement reçu cette dose dans l’étude de prolongation ont eu un taux de rechute de 50% (3/6 patients). Pour tous les patients ayant reçu la dose de 0,2 g/kg de poids corporel dans l’étude de prolongation, 47,9% (35/73 patients) ont subi une rechute. Dans l’étude de prolongation, on a pu réduire la dose de 0,4 g/kg à 0,2 g/kg de poids corporel sans récidive chez 67,9% des sujets (19/28 patients). Tous les patients qui ont rechuté (rechute est définie comme une détérioration par > 1 point du score total du INCAT) ont récupéré dans les 4 semaines suivant l’initiation de 0,4 g/kg de dose de poids corporel. La force de préhension, le score de somme du MRC et le score de centile du R-ODS sont restés stables par rapport au niveau de référence pour les patients qui n’ont jamais eu de rechute dans l’étude de prolongation.

15 Microbiologie

Sans objet.

16 Toxicologie non clinique

Toxicologie générale

Toxicité par administration unique et réitérée

Aucune étude de toxicité à dose unique n’a été menée avec Hizentra. En général, au début du développement d’un médicament, les études sur la toxicité par administration unique peuvent fournir des renseignements utiles concernant la relation dose-réponse. Cependant, en ce qui concerne les préparations d’immunoglobulines sous-cutanées (IgSC) ainsi que la L-proline, ce type de renseignement était considéré comme étant déjà largement disponible. Les étapes de fabrication novatrices utilisées dans la production de Hizentra, introduites dans la fabrication du produit thérapeutique parent Privigen (IgPro10), misent sur l’obtention d’un procédé de purification amélioré qui maintient l’ingrédient actif, à savoir l’IgG, dans son état natif, comme il a été démontré par bon nombre d’essais in vitro. Les excipients L-proline et polysorbate 80 sont bien connus et couramment utilisés dans les produits dérivés du plasma présentement sur le marché, et leurs quantités sont contrôlées dans la fabrication de Hizentra. Par conséquent, aucune étude sur la toxicité par administration unique n’a été effectuée.

Aucune étude sur la toxicité par administration réitérée n’a été effectuée avec Hizentra en raison de la xénoréactivité et de l’immunogénicité du produit. L’antigénicité des IgG humaines chez le rat a été confirmée à l’aide d’une étude de 28 jours en administrant des doses répétées de 200 et 800 mg d’IgG/kg de poids corporel par jour. Dans cette étude, tous les animaux ont développé des anticorps dirigés contre les IgG humaines et ont toléré, sans aucun signe clinique apparent ni aucun signe d’effet indésirable, des administrations sous-cutanées de Hizentra plusieurs fois supérieures à la dose thérapeutique.

Des études sur la toxicité par administration réitérée de L-proline ont été menées chez deux modèles animaux, c.-à-d. le rat et le chien :

Dans une étude par administration réitérée d’une durée de 5 jours visant à établir la posologie intraveineuse, des groupes de rats mâles ont reçu pendant 7 heures une dose faible et élevée (579 et 1 449 mg/kg de poids corporel) de L-proline. D’autres groupes de rats ont reçu une dose faible et élevée (378 et 945 mg/kg de poids corporel par jour) de glycine, ou de saline physiologique. La dose élevée représente la dose quotidienne maximale pouvant être perfusée chez les animaux. On n’a relevé aucune indication de toxicité. Il a été possible d’établir un « niveau sans effet indésirable observé » pour la dose élevée de 1 449 mg de L-proline par kg de poids corporel par jour ainsi que pour la dose élevée de 945 mg de glycine par kg de poids corporel par jour, respectivement. La dose élevée a donc été considérée appropriée en tant que dose maximale pour l’étude finale de toxicité d’une durée de 28 jours.

Dans une étude sur l’administration réitérée par voie intraveineuse de 28 jours, qui comprend une période d’observation de 2 semaines sans traitement, des groupes de rats mâles et femelles ont reçu quotidiennement une dose faible et élevée (579 et 1 449 mg/kg de poids corporel par jour) de L-proline administrée sur une période de 7 heures. D’autres groupes de rats ont reçu une dose faible et élevée (378 et 945 mg/kg de poids corporel par jour) de glycine, ou de saline physiologique. Le groupe de la dose élevée représente la dose quotidienne maximale pouvant être perfusée chez les animaux. On n’a constaté aucune mort non planifiée au cours de l’étude. On n’a constaté aucun signe clinique lié au traitement dans aucun des groupes ni lésion oculaire associée au traitement. On n’a remarqué aucune influence apparente du traitement sur les paramètres hématologiques ni sur ceux de la chimie clinique. On n’a signalé aucun effet en rapport avec le traitement quant aux paramètres urinaires. On n’a remarqué aucune influence apparente du traitement avec la L-proline et la glycine quant au poids des organes, ni à la suite d’examens macroscopiques et microscopiques des tissus. Les seuls changements liés au traitement étaient de légères (statistiquement non significatives) réductions du gain en masse corporelle et une réduction de la consommation d’aliments pendant les 2 premières semaines du traitement, surtout chez les mâles. Ces changements touchaient principalement les animaux traités avec les deux doses de L-proline et la dose de glycine de 945 mg/kg de poids corporel par jour, alors que les animaux recevant une dose de glycine de 378 mg/kg de poids corporel par jour n’étaient pas touchés. En vertu des conditions expérimentales définies, il a été possible d’établir un «niveau sans effet indésirable observé» pour la dose de L-proline de 1 449 mg/kg de poids corporel par jour ainsi que pour la dose de glycine de 945 mg/kg de poids corporel par jour.

Dans le cadre des études réalisées chez le chien, des doses de L-proline allant jusqu’à 4 350 mg/kg de poids corporel ont été administrées à des chiens mâles ou femelles de race Beagle par le biais de perfusions intraveineuses d’une durée de 7 heures, sur une période de 7 ou 28 jours consécutifs. Aucun résultat d’ophtalmoscopie, d’électrocardiographie, d’hématologie ou de chimie clinique n’était considéré comme relié au traitement et aucun résultat d’histologie ou de nécropsie ne pouvait être attribué à la L-proline. On n’a remarqué aucun changement quant aux paramètres urinaires qui était considéré comme étant directement lié au traitement à la L-proline et la majorité des changements observés étaient liés à un déséquilibre des électrolytes physiologiques causé par les quantités élevées administrées.

Dans l’étude de 4 semaines, des signes cliniques, dont des vomissements, ont été observés chez plusieurs animaux appartenant au groupe recevant la dose la plus élevée. Les profils du poids corporel étaient considérés satisfaisants pendant l’étude. Une réduction de la consommation d’aliments a généralement été observée chez les animaux assujettis à la dose la plus élevée (4 350 mg/kg) pendant le traitement.

En conclusion, la perfusion intraveineuse (d’une durée de 7 heures) de L-proline à des doses de 2 170 et 4 350 mg/kg et à des débits de perfusion de 9 et 18 mL/kg/h pendant 28 jours consécutifs était considérée comme étant bien tolérée par les chiens de race Beagle. La dose de L-proline de 4 350 mg/kg a reçu la mention «niveau sans effet indésirable observé». Or, il a été possible de déterminer une marge de sécurité correspondant à plus de 75 fois la dose humaine maximale de L-proline utilisée dans les études cliniques avec Hizentra.

Tolérabilité locale

En vue d’évaluer si les propriétés de Hizentra (IgPro20; concentration protéique à 20 %, pH 4,8) avaient un effet sur la tolérabilité lors de la perfusion sous-cutanée, une étude sur la tolérabilité locale a été menée chez le lapin à l’aide du produit commercialisé de comparaison Beriglobin P. La concentration en protéines de Beriglobin P est de 16 % et son pH est de 6,8. D’autres produits d’IgG en cours de développement chez CSL Behring à cette époque ont été évalués (IgPro10, IgPro16, IgPro18). Une deuxième étude sur la tolérabilité locale chez le lapin a été menée en vue d’évaluer les réactions locales putatives aux sites d’administration après injection de Hizentra par voie intraveineuse, intra-artérielle et paraveineuse. Dans cette dernière étude, on a utilisé un lot de Hizentra qui avait également été étudié lors d’un essai clinique.

Tous les produits IgPro testés, lorsqu’ils sont administrés à des volumes égaux, ont démontré une tolérabilité locale semblable ou meilleure par rapport à celle du produit commercialisé de comparaison Beriglobin P. De légères différences observées entre les produits testés pouvaient principalement être attribuées aux différentes doses de protéines administrées qui découlaient de l’utilisation de volumes égaux de chaque produit. Néanmoins, même Hizentra qui contenait la plus forte concentration en protéines (20%) présentait une tolérabilité locale semblable au produit commercialisé de comparaison Beriglobin P. L’administration de Hizentra à des doses uniques par voie intraveineuse et intra-artérielle est bien tolérée localement; les résultats obtenus à la suite d’administration par voie paraveineuse du produit sont acceptables considérant la voie d’administration normale de Hizentra.

Génotoxicité

Les IgG humaines ne peuvent interagir directement avec l’ADN ou les chromosomes dans les cellules humaines intactes. Par conséquent, il n’est pas approprié de procéder à l’évaluation de la génotoxicité de Hizentra.

L’absence de génotoxicité directe a été démontrée dans le cas de la L-proline en combinaison avec le nicotinamide et la L-isoleucine par le biais de divers tests comme le test d’Ames, le test in vitro de cytogénicité, le test sur les gènes de stress chez les bactéries (Pro-Tox) et le test sur les micronucleus de la moelle osseuse chez la souris. Les résultats publiés dans la littérature scientifique soutiennent que la L-proline n’est pas mutagène dans le test d’Ames, les essais de mutagénèse microsomale ou l’essai pratiqué par l’intermédiaire d’animaux hôtes.

Cancérogénicité

Les études sur la cancérogénicité sont inappropriées pour les molécules d’IgG trouvées dans Hizentra ni pour l’excipient L-proline parce qu’ils sont tous deux disponibles de façon endogène et un dosage répété d’IgG humaines causerait des réactions immunologiques chez les espèces hétérologues. Peu de données sur la L-proline sont disponibles dans la littérature. Il a été démontré que la L-proline n’a aucune incidence sur la progression du carcinome du canal cholédoque chez le hamster.

Toxicologie pour la reproduction et le développement

En raison de la xénoréactivité des IgG humaines chez les espèces animales, aucune étude sur la toxicité pour la reproduction et le développement n’a été menée avec Hizentra.

Aucune étude de segment I (fertilité et premiers stades du développement embryonnaire) et III (développement périnatal et postnatal, y compris la fonction maternelle) portant sur la toxicité reproductive n’a été menée avec la L-proline, qui est biodisponible de façon endogène chez l’humain et utilisée à grande échelle dans les produits destinés aux humains. De plus, au cours des études sur la toxicité d’une durée de quatre semaines, on n’a découvert aucun signe histopathologique sur les organes reproducteurs des rats et des chiens traités jusqu’à la dose maximale, et ce, jusqu’au jour 28, jour de leur euthanasie.

Une étude de segment II (tératogénicité et embryotoxicité) portant sur la toxicité reproductive chez le rat a été menée avec la L-proline à raison d’une dose de 1 449 mg/kg/jour administrée par voie intraveineuse pendant 7 heures par jour du jour 6 au jour 17 de gestation. Cette dose correspond à une solution de 42 mL de L-proline/kg de poids corporel et représente la dose quotidienne maximale pouvant être perfusée chez les animaux. On n’a relevé aucune indication de toxicité maternelle ou d’embryotoxicité et la dose utilisée avait reçu la mention « niveau sans effet indésirable observé ».

Toxicologie particulière

Aucune étude de toxicité à dose unique n'est disponible pour Hizentra ou son excipient L-proline.